審判長、審判員：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十四條、第一百九十三條、第二百零三條的規定，我們受岳陽市人民檢察院的指派，代表本院以國家公訴人的身份出席法庭、支持公訴，併依法對刑事訴訟實行法律監督。現就本案的證據和案件情況發表如下意見，請合議庭在定罪量刑時予以考慮。

一、起訴書指控的犯罪事實清楚，證據確實充分

在剛才的法庭調查中，公訴人依法訊問了被告人彭宇華、李明哲，詢問了證人，出示了物證，播放了視聽資料，宣讀了相關書證、證人證言、鑑定意見、勘驗、辨認筆錄、電子數據、被告人供述等證據。上述證據具有合法性、客觀性、關聯性，且相互印證，充分證明了彭宇華、李明哲主觀上具有顛覆國家政權、推翻社會主義制度的故意，客觀上實施了一系列顛覆國家政權犯罪行為的事實。

《兩岸牽手群公告》、《圍觀中國群公告》、QQ聊天記錄等書證、電子數據，相關證人證言以及兩名被告人的供述等證據足以證明：被告人彭宇華在網上長期受異見人員、境外網站的影響，對我國現行基本政治制度產生懷疑，並先後建立了「兩岸牽手」和「圍觀中國」QQ群 ...

對該組證據的合法性、真實性沒有異議。但公訴人認為該組證據與本案被告人彭宇華所實施的顛覆國家政權犯罪沒有關聯性。

出示技術偵查決定書、延長技術偵查決定書等書證及技術偵查獲取的相關電子數據所刻錄的光盤。證明：偵查機關依法對被告人李明哲、彭宇華實施了技術偵查，獲取的電子數據和書證等證據材料均已隨案移送。

本組證據共同證明：被告人彭宇華、李明哲犯罪時達到刑事責任年齡，司法機關辦理本案程序合法。審判長，本組證據出示完畢，請法庭主持質證。

下面出示偵查機關對兩被告人的QQ空間、騰訊微博、微信、臉書等進行遠程勘驗的筆錄及同步錄像光盤。證明：偵查機關依法對兩被告人的QQ空間、騰訊微博、微信、臉書及梅花公司所屬網盤、郵箱等網絡平台中的電子數據進行了遠程勘驗，提取大量電子數據。相關電子數據打印後已交被告人簽名確認。

下面出示偵查機關委託、聘請司法鑑定的法律文書、司法鑑定物品移送清單、司法鑑定機構、鑑定人員的資質證明、司法鑑定意見和告知書。證明，司法鑑定檢材與所扣押物品一致，司法鑑定程序合法，鑑定方法科學、鑑定意見合法有效；司法鑑定相關電子數據均刻錄光盤並隨案移送，鑑定意見已告知被告人。相關電子數據打印件已交被告人簽名確認。

下面出示搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押財物清單、提取筆錄、指認筆錄及同步錄像光盤。證明：偵查機關依法對被告人彭宇華的家中及其隨身物品進行了搜查、扣押，提取了電腦、移動硬盤、旗幟等物證；偵查機關還對被告人李明哲、證人葉某某等人的手機依法進行扣押，並依法從中提取相關電子數據送司法鑑定。

下面出示國家安全部、湖南省國家安全廳《指定管轄決定書》湖南省人民檢察院《關於彭宇華、李明哲案指定管轄的批覆》。證明：李明哲案經依法指定管轄，與彭宇華案併案偵查；後湖南省人民檢察院將本案指定本院審查起訴。

下面出示偵查機關《立案決定書》、《抓獲經過》、《監視居住決定書》、《刑事拘留證》、《逮捕證》、檢察機關的《批准逮捕決定書》，證明偵查機關依法對兩被告人立案偵查，兩人均係被抓獲到案，並被依法採取刑事強制措施。

證明被告人彭宇華、李明哲犯罪時已達到刑事責任年齡。

下面出示第九組綜合證據。首先出示被告人彭宇華的戶籍證明、被告人李明哲的《台灣居民來往大陸通行證》。

對辯護人的質證意見不質疑。

被告人李明哲供述網名為「程俊哥」曾謀求搞武裝革命。經核查，「程俊哥」真名程旭芳並未涉嫌暴力犯罪，李明哲反映情況不屬實。

被告人李明哲供述鄒太盛，「廣州smile」等網友在QQ聊天中提到武裝暴力的內容，經核查，因線索不清，暫未發現相關犯罪事實。

下面出示證人程旭芳的證言證明，程旭芳網名「程俊哥」，其在與李明哲QQ聊天的過程中，曾向李明哲要求為其武裝暴動提供資金支持，但之後程旭芳並未實施犯罪。

本組證據共同證明：被告人彭宇華、李明哲到案後能夠主動、如實供述自己的犯罪事實，具有坦白情節，有悔罪表現。被告人李明哲揭發他人涉嫌犯罪事實的行為，經查證，不符合《中華人民共和國刑法》第六十八條規定的立功條件，不構成立功。本組證據出示完畢，請法庭質證。

項逢選等人因涉嫌顛覆國家政權罪已於2016年6月8日被提起公訴。

第二份是偵查機關出具的《關於李明哲供述鄒某某等人涉嫌暴力犯罪核查情況的說明》及其附件。證明偵查機關對被告人李明哲揭發他人犯罪線索核查後查明：被告人李明哲供述網友「大國公民」、「福建蹓躂」與其QQ聊天過程中提到項逢選等人渉嫌武裝暴動的線索、廣州市公安機關在其舉報之前就已經掌握，並於2015年8月將該組織的頭目項逢選等人抓獲歸案，

下面出示兩份書證，第一份是偵查機關出具的《關於彭宇華配合辦案情況的說明》和《關於李明哲配合辦案情況的說明》證明：被告人彭宇華、李明哲到案後，能主動、如實供述自己和同案犯的犯罪事實，有悔罪表現。

上述自書材料能夠證明李明哲到案後，自願如實供述自己的罪行，具有坦白情節，在偵查和審查起訴階段認罪、悔罪，有悔改表現。

第二份是被告人李明哲的自書材料。李明哲在偵查和審查起訴階段共有24份自書材料，對其犯罪事實供認不諱，接下來展示部分內容。

上述自書材料能夠證明彭宇華到案後，自願如實供述自己的罪行，具有坦白情節，在偵查和審查起訴階段認罪、悔罪，有悔改表現。

首先向法庭出示被告人供述，第一份是被告人彭宇華的自書材料，彭宇華在偵查和審查起訴階段共有5份自書材料，對其犯罪事實供認不諱，下面展示部分內容。

下面向法庭出示第八組證據，被告人彭宇華、李明哲量刑情節的證據。該組證據包括被告人供述、書證和證人證言。

需要說明。對於李明哲辯護人的兩點質證意見，公訴人認為，第一，李明哲通過網絡聊天，支持他人實施暴力顛覆國家政權，是其實施一系列顛覆國家政權犯罪活動的重要組成部分，嚴重危害國家安全。第二，儘管炸藥配方是李明哲從網上獲取的，但其傳播給「福建蹓躂」的意圖是鼓動其暴力推翻我國政權，其行為具有較大危害性。

「我跟李明哲說項逢選準備了雷管、炸藥、槍、刀，很可能成功進行暴動。還說項逢選為人很好，很可能會成功，還讓李明哲找境外的勢力支持項逢選，包括宣傳和資金，還要求李明哲為項逢選補充車輛、好的槍支及其他軍火，支持他以暴力推翻共產黨。李明哲對此很感興趣，明確表示他想與『境內反共人士』合作，開展非法暴力活動，李明哲主動向我索要項逢選的聯繫方式，表示會主動與項逢選進行聯繫。」

下面出示兩份電子數據，分別是被告人李明哲與『大國公民』（馬某某）、『福建蹓躂』（張某某）的QQ聊天記錄。證明：在聊天中，被告人李明哲明確表示『我從來不覺得要排斥暴力革命，那是被逼的，要求和平非暴力，應該先要求土共』、『大家加油，暴動，遲早的』、『當然要我幫忙沒問題……我盡量幫忙』、『那天你問我是製作火藥的方法嗎？我找到一些，傳給你』」。

本組證據共同證明：被告人李明哲在馬某某、張某某與其通過網絡討論以暴力手段顛覆國家政權過程中，明確表示支持他人暴力顛覆國家政權的事實。

本組證據出示完畢，請法庭主持質證。

「我認為不管是和平的方式還是武裝暴動的方式，只要實現中國政治提醒的轉型、推翻中共的領導都是可以的。」

下面出示證人馬速令（「大國公民」）的證言，馬某某在偵查階段共有四份證言，現摘要宣讀如下：

「『張唯楚』通過QQ和我私聊，向我發了一個英語單詞，後來我知道這個單詞是炸藥的意思，讓我幫她查找怎麼製造。我在谷歌上搜到了這個單詞是炸藥，又到維基百科為她找了炸藥的製造方法。我就將內容整篇複製，以TXT形式保存，用QQ在線的方式發給了『張唯楚』。」

「『大國公民』用QQ告訴我，其在廣東認識一位『項先生』，『大國公民』稱『項先生』創建了民學黨，製造軍火，準備舉行暴動推翻政權，並請我幫忙把資訊傳出去。『大國公民』稱已經見過『項先生』的軍火。我說好的，盡量幫忙，答應了他的請求。

下面向法庭出示第七組證據，證明被告人李明哲通過網絡支持他人暴力顛覆國家政權的證據。

該組證據包括被告人供述、證人證言和電子數據。

首先出示被告人李明哲的供述，現摘要宣讀如下：

不需要，我們在前面已經作出了清楚的說明。

審判長，證人當庭作證證實李明哲在圍觀華南群開放「公民學堂」，誹謗攻擊國家基本政治制度，組織華南群成員妙作開平徵稅事件，組織華南群成員進行聚會活動，顛覆國家政權的事實，公訴人對證人的詢問完畢。

李明哲在聚會過程中主要做了些什麼？

這些聚會活動是誰組織的？

你參加了圍觀華南群的聚會活動嗎？

李明哲在炒作開平徵稅事件中他又乾了些什麼？

被告人彭宇華在炒作開平徵稅事件中幹了些什麼？

李明哲在圍觀華南群中主要幹了些什麼？

圍觀華南QQ群的群主是誰？

你是怎麼認識他們兩個的？

你認識本案的被告人彭宇華、李明哲嗎？

你在偵查機關的供述和在檢察機關的證言是否屬實？

證人，公訴人在法庭上問你幾個問題，希望你如實回答你聽清楚了嗎？

審判長，證人是「圍觀中國」QQ群的管理員，參加了武漢會議和會後建立區域分群的活動，還參加了李明哲組織「圍觀華南」QQ群炒作開平徵稅事件和華南群管理員等相關人員參加的聚會活動。為進一步證明被告人彭宇華、李明哲的相關事實，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第ー百八十七的規定、提請審判長通知證人葉某某出庭作證。

繼續進行。

需要。關於李明哲是否是首要份子的質證意見我們不重複，關於辯護律師提出的他的影響力不大的質證意見，我們認為，李明哲舉辦同城聚會時間跨度長達四年之久，地域廣度達三個省八個（地）市，組織聚會成員達數十人，都是對社會現實不滿、對國家制度不滿的人。李明哲具體實施的都是攻擊中國政府和國家基本政治制度、顛覆國家政權的行為，嚴重危害國家安全，具有很大的社會危害性。完畢。

《台灣居民來往大陸通行證出入境查詢記錄》

證明：被告人李明哲於2013年8月、11月和2016年2月三次出入境的事實。

本組證據共同證明：被告人李明哲在2013年8月、11月和2016年2月三次入境，組織圍觀華南群成員等人在廣東、福建、廣西等地聚會，公開攻擊中國政府和國家基本政治制度，顛覆國家政權的事實。

本組證據出示完畢，請法庭主持質證。

「我們現下就是透過聚會，凝聚群友的力量。把謠言散布出去。線下活動能將我們的群組織化，能夠實施組織化犯罪，就是通過組織化行為，散播謠言，製造官民矛盾，讓民眾遊行、示威、抗議，迫使政府談判，改變、推翻現在的政府和政治體制。」

二、接下來四份證人證言：證明被告人李明哲於2013年至2016年先後在廣東、福建、廣西多地，組織圍觀華南群成員及其他同城人員線下聚會，並在聚會過程中誹謗、抨擊國家制度的事實。

三、（接下來出示）辨認筆錄和照片指認

（一）（第一份是）證人對被告人李明哲的辨認筆錄。

（二）（第二份是）證人對被告人李明哲在福建省泉州、漳州、福州三地組織聚會活動的酒店、餐館等活動場所進行了照片指認。

四、下面出示一份書證

我在這些QQ空間和QQ群發布的一些東西：

「2013年8月份，我從廣東省珠海市拱北口岸入境，到廣東省廣州、深圳、汕頭等地，與『圍觀華南』群管理人員聚會。」

「2013年11月份，我從福建省泉州市泉州口岸入境，赴福建省福州、泉州、漳州等地，與『福建車牌車友』會成員在漳州聚會。」

「2016年2月份，我從廣東省珠海市拱北口岸入境，赴廣西南寧、柳州等地，去見了『圍觀華南』群成員。」

第六組證據證明被告人李明哲利用聚會活動實施顛覆國家政權的證據。

本組證據包括被告人供述、證人證言、辨認筆錄、照片指認和書證的證據。

一、（首先向法庭出示）被告人李明哲的供述，現摘要宣讀如下：

需要，對於李明哲的辯護律師的意見，公訴人認為，被告人李明哲實施上述行為，是其具體實施顛覆國家政權犯罪行為的一部分，對於李明哲是否是本案的首要分子，公訴人還會繼續舉證，綜合其全部犯罪事實進行綜合評價，我們將在法庭辯論階段進行綜合論述，完畢。

「祝福香港早日脫離中國殖民地地位」。

上述電子數據證據：李明哲利用QQ空間、微信群、臉書，發布大量顛覆國家政權圖文語音的事實。

本組證據共同證實：被告人李明哲使用QQ空間發布300餘篇圖文、被瀏覽5萬餘次、轉載2000餘次、評論數400餘次，使用臉書發布40餘篇貼文，使用微信群發表大量文字、語音，抹黑、誹謗、攻擊國家基本政治制度，顛覆國家政權。本組證據出示完畢，請法庭主持質證。

此外，李明哲在海島風雲、金猴迎春群等微信群曾做過「關於從維權運動，談草根民主實踐」的語音講座，呼籲維權要組織化，鼓動群眾武力抗爭政府。

第三份是被告人李明哲使用臉書發布顛覆國家政權的圖文，共計49份，摘要宣讀如下：

第二份是被告人李明哲利用境外資訊討論群、境外資訊交流群、境外資訊聲援香港群、海島風雲群、臥龍崗、HK一快訊等微信群公開發布顛覆國家政權的圖文語音。