剛剛那個崇略委員說，裡面、開會的人裡面只有他是檢察官，那、因為我、我雖然同時是法務部幕僚，但是因為我也是檢察官。那我現在先跳脫法務部幕僚的身分，那再跟大家報告說，我自己之前在、從事大概十年檢察官、十幾年檢察官工作的時候我的作法。那剛剛有提到說，被害人的資訊這部份，那如果是我承辦的案件，譬如說相驗案件，如果有經過覆驗的話，就是說有解剖的話，那我自己的做法是，我一定會再開，等解剖報告回來之後我會開庭，把死者家屬傳來、跟他講，那個解剖的結果，還有解剖的、就解剖的結果，然後判斷死因的狀況是怎麼樣。
對那、呃，因為我現在都以我一個個人身分發言，然後我想，我的想法大概是跟姚檢察官一樣，就是說那個資訊的揭露或是不揭露，其實應該要給予檢察官在偵查過程中比較彈性的空間，因為我們並不是說什麼資訊都不揭露。那像剛剛秉慧委員在講的所有，譬如說那個物證到底要不要揭露，其實以我自己在當檢察官的時候，我會覺得說，如果我有釐清的必要，我會揭露，就是我會把卷裡面的證據提示給被告或是告訴人看，那目標就是為了要發現真實。所以我想要再以個人身分強調的就是說，我覺得應該，就在偵查中資訊揭露這一塊，應該要給檢察官一個比較彈性的空間啦，就是說一樣就是依個案處理，到底，去判斷說這樣 ...
