我的觀察司法本身的特性，雖然被媒體票選是全國最不受信賴的，但是我認為這是對司法的偏見，台灣的司法沒有那麼糟糕，司法改革是有必要，因為有些公平與需要改進的地方，但是我們不能祈求一個這麼大的體制在短時間內完成，改革要做但是不要期待在很短的時間內看到成效，這是我個人的看法，謝謝。

法官處境有兩個問題是真的問題嗎？民案裡說法扶制度遭濫用，之前討論覺得人民受到扶助或法律不清楚，怎麼會這樣說法扶制度遭濫用呢？這裡有法扶創辦人還說現在審查太嚴格，所以這是不是多年以來一審法官的看法，因為法扶一開始法官認為許多案都是法扶，所以這是從全民的角度看還是法官角度看才有這問題。刑案有提，判無罪會有同儕壓力，陳法官你們現在判無罪會有同儕壓力嗎，這我不知道從哪裡來，也沒有資料，這成因是怎麼顯示出來的，千頭萬緒要怎麼解呢，太多細微的東西可能以後解不出來。

我貼的便利貼是在媒體生態的部分，政治人物操作媒體。舉例來說，台南地院有議長賄選案，當起訴對議長有利的時候就說政治清明，判決不利就說政治迫害、還我清白。人民在媒體、政府操作下，司法就被撕裂。前總統陳水扁在執政八年後被抓起來，雙手一舉說這是政治迫害，司法是政治的一環，連總統在執政後都說被政治迫害，這樣人民怎麼相信司法？另外有個意見是在司法從業人員洩漏案件的部分，偵查和審判都有包含，但法官是在審判後才接觸案件，法官是不是有案件洩漏的問題？法官這個部分是不是應該從這題拿掉。

我是吳信賢律師，有三年的法官經驗，擔任執業律師二十五年。雖然我書面上的身分是全國律師聯合會的理事，但今天並不是以這個身分受邀。執業以來感受到司法如果不受人民信賴，法律人沒有值得驕傲的地方，律師需要站在當事人立場思考。