被他講完了，要持續地讓持續讓國是會議討論的議題被討論，而不是只有那天的討論。第二個是要管考，這次應該是第三次了，之前應該是司法院的，好像都沒什麼用，就是做成的議題要持續的討論，要管考。

我講的這個應該是在監內處遇或是在作業內容那邊列，是收容人的勞動跟經濟權益的問題，因為現在非常混亂嘛，普遍的情形是月入一百多塊或兩百多塊，比較好的是被分到麵線班或醬油班，一個月可以有一萬塊的收入，這個跟惠敏剛剛講的也有關係。在監獄裡面就培養他的經濟能力，他出來之後比較有經濟能力去回歸社會，不然一直去借錢，大家都避之唯恐不及，如果他真的可以每個月都有一點錢，也許沒辦法一個月一萬多塊，可能幾千塊存起來，關個10年幾年之後也許就有回歸社會的第一桶金。再來，評判加入哪個班的標準我們也看不到他是怎麼選的，為甚麼一個監所收了幾千人，但只有一個班或兩個班可以去做那樣的事情，他是怎麼選出來的？可不可以讓這個班擴大讓其他人加入，讓大家都有經濟能力，我覺得這是很重要的一件事情。

移工移民那部份分成語言溝通困境跟法律上次等地位，我要講偵查上困難漏洞，舉個例子是外籍移工，比如說屏東的漁船上，有兩個移工死掉一個是掉到海裡、一個死在船上，檢察官查了半天連起訴都沒有起訴。在那個期間，媒體一直去問，檢察官不知道有什麼困難還是刻意的，就是在船上死掉了，看起來不像是虐待死亡看不出來，整個偵查在我遇過的司法案件是最難進入最不明白的，是次等地位呢？還是要另開一個偵查上特別是境外雇用的移工的困難。

不好意思那個做主持人旁邊，我不用舉手，我推他兩下就可以，結果不行。

我補充警察風紀問題，內容很好補充，就是直接來自例子，管區業者的利益誘惑，我跑警政其實只有八個月，但是後來發現出事的警察好多，被移送或被幹嘛，大概有四五個之多，跑八個月而已喔，那還有就是警察制度績效問題那邊，就是說設計本身不合理，也許可以再補充一下以前看到的情形。以前有肅槍專案，還有甚麼甚麼專案，就規定說你一定要在期限之內幾把槍出來。以前士林分局就有一個很有名的栽槍案，他最後一天績效掛零，傍晚突然就通知我們記者出去，我們弄到三把槍，後來那三把槍證實去一個黑道的家裡，然後繳出三把槍叫小弟扛罪這樣子，這就是那個績效制度的問題，這個也許我們不知道要補充說明上去還是怎樣，請自便。

上個禮拜還上上個禮拜剛好參加一個司法及科學鑑識制度公聽會在立法院，又剛好聽到一個其實是成因裡面鑑定制度的問題，講到說學長辦案，學弟做鑑識，這個意思就是樓下在查案，樓上在作鑑識，所以這個講的就是鑑識機構的中立的問題。就是說有沒有中立的科學鑑識機關，這可能也是鑑定制度的問題。因為現在科學鑑識機關大部分是官方的，調查局、刑事局、法醫研究所這三個機構，這三個機構裏面還有很多問題，我想一般民眾可能不會太清楚，甚至比如說在有一些案件裡面會有配合法院，這個我們沒有證據，但很多人在講說是不是鑑定的機構因為是官方的，法官比較相信官方的？官方也會去揣測說法官到底是怎麼看的，一般民間是怎麼看的，他會去揣測、附和法官要有怎樣的鑑定結果，然後去作出那樣的情況。雖然我們沒有很明確的說，確知是這樣，但在很多案件裡面，比如說徐案、蘇案，我們都發現是有這樣的情形，這是一個。還有鑑定制度的部分，可能還有一個人力不足的問題，至少之前在訪問那個鑑識專家李昌鈺博士的時候，他就有提到說，台灣的法醫人力一看就知道明顯的不足，我問他缺多少，他說不知道，但一看就知道明顯的不足，那這個當然會影響鑑識的結果，這是鑑定制度的部分。

在檢察官問題的部分，剛剛因為白檢察官提到說偵察與公訴不同檢察官，他認為是內部溝通不足的問題，這就是問題啦，譬如說我們在很多案件裡面明顯的看到到庭公訴的檢察官是跟不上案件或者是.....之前學運的案件，不講哪個案件好了，反正就是檢察官甚至於連卷證在哪裡，他當庭說這個偵查的卷裡面好像沒有 ...

大家好我是公共電視的記者，之前2000年到公共電視待到現在，之前在自由時報、台灣日報、中央日報還有一家雜誌社待過，大概是記者當20年，比較常跑法院、司改會，還有一些NGO，經歷大概是這樣，謝謝。