關於司法院可以直接處理，不必提到國是會議者，有列表如附件二，大部分司法院都可以直接處理。進一步須討論者如下：

編號63「訴訟結構的檢討，如落實對抗制訴訟制度等」，因為事涉刑事訴訟結構部分，將來需法務部配合。

編號71、73、83、84、89可能要進一步評估。

編號71「增加家事事件法官與調查官之員額，並另立家事法官之管考標準」，因為目前已有家事法官管考標準，較無問題。但對於增加家事事件法官與調查官之員額，除了受限於現在總員額法外，須考慮工作負荷情形，可進一步評估其必要性。

編號73「專家證人制度的強化」，建議本題修改為「專家證人制度的建立」，因為目前制度只有在性侵害防治條文有專家證人制度，其他行政訴訟、民事訴訟、行政訴訟都沒有這項制度。若建立專家證人制度，對於現行證據方法會有些改變，即目前訴訟法只有證人或鑑定人，鑑定人可以是自然人或機關，如果是機關就無法請其到現場訊問，自然人就可以，建立專家證人制度，就是鑑定人比照自然人，可以直接在法庭詰問，這樣的制度將在現行二元證據方法外採第三個，會特別與法務部研修，請專家進一步設計。

編號82「攸關公私之非訴訟程序應有再抗告至最高法院統一見解機會」，本題司法院可以做，文字可能有誤繕，應是攸關「公益 ...