就是我們這個整個服務面向的一些專業課程的訓練。

由總會統一。

呃，目前各分會都會有做職前訓練。

呃……應徵我們還是對外，但是就是限制，限制這個四大科系的部分。

呃，有部分的分會會跟學校的部分做這個實習。

好主席各位委員，有關於毛委員的第一個問題第二個問題我想合併回答。第一個我們現在的這個案件的來源大概死亡案件、重傷案件跟性侵害案件是佔了大多數。那麼這個來源的部分會牽涉到剛剛講的，跟地方政府結合的部分。那這個是在於重傷性侵害的部分，死亡的部分呢因為現在大部分主要是我們已經跟地檢署建立了一個雙向的聯繫的這個機制，他那邊死亡案件的這個相驗他們就會馬上就知會這個犯保的這個分會，這一部分是目前已經在已經解初步解決了。另外在跟警察的部分，警察有關於殺人的案件呢，因為警政署的部分已經有設這個保護官，所以這個部分也還在磨合當中，但是目前已經逐漸看到這個成效。那重傷的部分呢，因為目前大概只有透過地檢署的通知，但是我們是希望是說如果可以地方政府這個轄區這個醫療院所的社工部門的話，如果他們能夠也能夠知會我們的話，這一部分我們對於這個重傷的這個案源的部分，我們也比較能夠掌握。這個是重傷的部分。另外有關於性侵害的部分，性侵害的部分因為各地方政府都有所謂的家防中心，那但是這個家防中心目前他們對這種案件他們並沒有說一定要強制他們，強制知會犯保的分會，所以這一部分我們可能他如果沒有通知，我們在獲得這個資訊的時候可能是已經不是第一時間。所以這一部分，這一部分是不是能夠把地方政府納進來就是說，他們如果認為是有成案的話，他們是不是能夠通知用書面通知，我們比照像地檢署這個有寄送起訴書的時候他們會通知這個被害人，告知他們權益的這種方式也能知會我們，讓我們能夠同時這個進行。這個是第一問題跟第二問題的回應。第三個問題的部分，是因為就是說專責人員的部分，那責職人員的部分跟委員報告就是說，我們目前的這個總會的專責人員是七人，然後那個各分會的部分，各分會現在有22個分會，專職人員是49人，其實其實是一個一個分會大概就是基本上是兩個，那大一點的大概到四個這個編制。那所以他這個員額因為受到我們屬於這個等於是說政府補助的這個員額的這個框，框制的限制、預算的限制，那員額的部分能不能擴張可能要請我們的主管機關法務部作這一方面的補充回答，以上回應謝謝。

好，謝謝，謝謝主席，還有王委員的指教。有關王委員的這個議題，第一部分要建立有溫度的連結部分呢，那剛剛我也報告本會在執行上的困擾，但是我們還是願意秉持單一窗口的精神，那碰到的困境我等一下在後面的專責人員的部分會再做一個詳細報告。

這裡就是說，我們要考量的就是說，這個要建立從這個保護的工作呢，究竟是要從本會的單一機構有限的人力、以及有限的資源下提供的角度來考量，或者是從一個我國整體社會安全體系進行考量，那當然我們會希望是從後者。但是如果就後者的話，我們是說，建議是不是考慮在犯保法的架構當中，能夠納入地方政府做為犯罪被害人保護的一環；那這個用意就是在人力、資訊、跟資源、專業、經費的部分……，可以建置各個機關的分工機制，才有可能達到王委員所希望達到的這個目標，這是第一部分。

第二部份呢，就是中央要建置這個智慧的保護，保護智慧的整合平台，那我們也認為說，這個其實是有很迫切的需要。因為目前我們，協會的這個，並沒有案發前端的犯罪被害人保護的資訊平台，那本會目前的系統僅是就開案受理的案件，跟後續服務的部分進行登錄。那在這個部份上，因為牽涉到各個主政機關服務類型的不同，所以他們資料建置的型態也不相同，在整合上產生了一些困難。所以如果真的要建立這個全國性的，我們是建議是說，是不是可以朝派案還有控管的部分，從源頭的部份去做一個資料的整合，然後從各類型的主政機關分流到權責的這一部份，這個系統，這樣子才能夠，整個系統的整合才能夠達到所謂的智能整合的功能 ...

有，但是金額都不是很大，好像大概沒有超過百萬的。

那另外，第二個問題是專職人員呢，我們有四大科系，主要是法律、社工、心理跟犯罪防治四大科系，那麼社工背景的我們總共13人，佔23%；法律背景15人，佔27%；心理背景5個，佔9%；犯罪防治背景的3個，佔5%；其他背景的是20個，佔36%。以上報告。

跟委員報告。我們捐贈收入有，那像去年是兩千七百多萬，104年是兩千兩百萬左右，103年是一千七百萬。所以就捐贈的部分，我們也有在努力對外在募集，但是事實上，可能因為各個階層對所謂的犯罪被害保護不是那麼重視，所以這一部分……

報告委員，內政部衛福部它在89年是有補助兩千一百萬，逐年遞減，現在目前是一年兩百五十萬。呃，應該，它是說預算不足，所以它每年遞減，就是現在是兩百……去年105年度是兩百四十九萬。

報告委員，就是說，給地方政府的這一部分，因為是不同的部會，所以我們這一部分恐怕也不是非常了解。但是也就是說，嗯……抱歉，對主席抱歉一下，我舉一個最……可能不恰當，但是各位委員可以參考，就是說，像法扶，法扶的服務的部分，大部分是所謂的我們認為是加害人的這一部分，就服務被害人的部分，法律扶助的部分比較少，那法扶一年的經費是十二億。那以上，請各位委員參照。

好，謝謝。感謝委員提到這個問題。其實這一部分也就是說，我們現在感觸最深的就是說，目前各個主責單位，他們在做的就是一個前端的位置，那麼前端做完了以後，我們現在犯保協會常常……留到最後還在關懷的，其實還是犯保協會。也就是說，其他的單位就是……事發的時候，可能有好多單位，可能同時會有好幾個單位去關懷，但是隨著時間淡化了以後，它的時間點，那後來的部分大概就沒有了，剩下的也就是我剛剛跟各位委員報告犯保協會所提到，後來的這些心理輔導、家庭關懷的這個，其實是一個後續的，舉最簡單的，像廣三的那個槍擊案，現在還是我們台中分會還在繼續關懷，十幾年了，那還有其他哪一個單位有在關懷？目前我們知道好像是沒有，這也就是說，我們現在犯保協會在做的，常常是除了前端以外後續的這一部分，生活重建的等等的這一個部分，這是我們現在也是主力的一個重點。謝謝。

謝謝毛委員的這個問題。那首先有一個觀念跟各位委員報告就是說，犯保協會目前因為是依據＜犯罪被害保護法＞在運作，也就是說，不是所有的刑事被害案件都是屬於這個我們犯保協會所保護的對象，這個可能我們事先先跟各位委員報告、釐清的這一部分，因為剛剛毛委員所提到的，可能第一個就要考慮說他是不是屬於＜犯罪被害保護法＞所保護的對象，這是第一個問題。

第二點是說，目前我們的運作所碰到的、跟各部會的其他單位的這個問題點就是說，我們現在保護對象主要是死亡或者是重傷害的被害人，還有性侵害、家暴、人口販運、兒少案件；那麼跟各位委員報告就是說，你看，像主要的性侵害、家暴、人口販運、兒少案件，其實分散在各個部會裡面。那這一個部分呢，它們的主責機關其實都在各個地方政府，也就是說，光……再加上現在個資法的保護，比如說兒少案件或者是家暴案件，那分會要去取得資訊的時候，常常……第一個，地方政府的機關又說欸個資法，它不一定提供給你，這個是我們常碰到的困難。

那像殺人案件，從今年以後，警政署的部分它有設立了犯罪被害的保護官，解決了這一部分我們在取得資訊還有聯繫上的困擾，這個是一個……像說從來源的取得，甚至有一些進一步的、我們要提供服務的話，常常資訊不足 ...

主席、各位委員，大家早。有關於毛委員所提的這個議題，第一部分呢，行政院應該盡速制定關於犯罪被害人保護的基本政策的這一部分呢，那就犯保協會來講，因為行政院呢，是在87年就核定了一個「加強犯罪被害人保護方案」，那麼執行到現在將近二十年，那從實際的執行面來看呢，就我們所碰到的一些初步的困難主要是因為說，這個方案推動的主力都放在法務部跟犯保協會，那以在法務部以外的這個其他的部會，在推動上確實不管是確實度跟受重視的程度呢，當然就……因為不是該部會的這些主責的話，當然不會受到重視，這個是會影響到犯罪被害政策執行的問題；另外呢，就欠缺的這個跨部會的溝通協調的平台，會導致在執行上有所窒礙，這一部分，確實就犯保協會的立場，是建議說確實應該由行政院再做一個整合。這是第一部分。

那第二部分呢，就是應該設立常設性任務編組的犯罪被害人保護會的部分呢，那剛剛呼應林委員的報告，就是說，犯罪被害人的保護其實很廣，那就犯保協會目前在做的這個，包括了有四大面向，那這四大面向是指法律、生活、經濟跟心理，那在這個四大面向裡面，我們的服務的項目有十三個項目，也就是說，法律的部分有五個項目，是包括法律協助、調查的協助、出具保證書、聲請補償還有信託管理；至於說生活的部分，急難救助的保護呢，我們有緊急資助、社會救助、安全保護跟安置收容這四個服務項目 ...