這個，我們目前中華民國仲裁協會處理的案件大概有百分之七十是跟工程有關，所以我們在案件裡面，這個建築師、土木技師跟機電技師，在裡頭扮演的角色是相對比較多的，我們大概可以到接近三分之一的樣子。案件裡面，工程案件大概三位仲裁人裡面，經常會有一位會是工程方面的，那這個是這方面的情形；那我們說是在司法的考試裡面希望加入仲裁，因為仲裁這活動終究是要回到司法單位的肯認，所以我們希望司法人都能夠普遍了解仲裁的機制，是對於仲裁活動推動是有絕對的幫助。

這個因為法院跟仲裁機構的相互依存的關係很密切，所以當然是有更多的接觸，當然是對於業務的推進是絕對有幫助的，那大概在十幾年以前，這個仲裁協會跟司法院固定有辦理法官跟仲裁人的一個討論會，那麼實際上有一些對談的這個機會，那是非常好的一個活動，可是呢這個後來一段時間就中斷，中斷了一直就沒有辦，司法院對這個事情好像興趣缺缺，就辦不起來，那去年呢，這個我們又去拜會了司法院院長也談到這個觀念，那當時賴院長非常的贊成，鼓勵這件事情進行，那我們就辦了一次這個法院的法官以及仲裁人共同邀請了一個國際間的一個重要的一個學者，這個_______，他是維也納國際司法學會派駐亞洲的大使，那他也是香港ICC的這個重要的仲裁人，我們請他來做演講，那我們花了不少錢，可是法院來聽講的法官只有六位，而來的這六位呢，據我曉得大部分都是後來都退下去做律師了。所以在這種情況之下，我們非常誠心懇切地希望法院能夠多關注我們仲裁的狀況。

是，這個我們也發現這樣的問題，所以我們最近仲裁協會希望增加一些仲裁人跟律師之間的一些活動，我們希望有更多的仲裁人能夠加入到這個活動，不過這個是一個國際間共同的現象，常常加入仲裁的人他能夠接觸案件處理的數量常常是非常集中的，這世界各國都在推動這個事情。

好我想我就講到這邊了，這個前面的部分都已經報告了，謝謝。

對，就是Private versus Government，再下一頁，那這個是我們去找一下最近撤銷仲裁的一些統計，這個我們以1998到2015年之間撤銷仲裁判斷的案子來看，這個提出案件到法院而被撤銷的仲裁判斷比例是百分之十一點三七，那假如說以我們所有的仲裁案件，三千兩百件來算的話，那提出仲裁最後被撤銷的那個比例是百分之一點二五，那這個是我們目前撤銷的狀況，看起來數字不大，可是假如說我們放到國際上去看的話，這就變成非常突兀的一件事情，因為世界上沒有幾乎沒有政府沒有法院在撤銷仲裁機構的判斷，我們那中國大陸的情況來看，中國大陸是法院介入事情非常深的一個地區，大家都知道，可是以法院來以大陸來講，北京仲裁委在1995年成立，到2013年他總共處理了兩萬一千多件，他只有七十一件被撤銷，所以以大陸的北京仲裁委員會的撤銷案件來講，他的撤銷率不到百分之零點零四，那這個數字是我們是幾十倍，所以這個是我們目前在台灣碰到一個比較特殊的狀況，就是司法單位可能不是這麼了解仲裁的特質，而使得司法在實務上面過度的介入了仲裁的實體上的判斷。

再接下去好不好，那我要講到一個就是仲裁跟投資的關係，WTO他把仲裁當作保護外資的一個非常重要的機制，他是用來衡量這個國家是不是歡迎外資的一個標準，那我們拿最近這個已經通車的捷運，桃園機場捷運蓋了二十年，本來計畫不是那麼久的，可是就蓋了二十年，那假如說這個二十年裡面發生了糾紛，還需要再花十年去用訴訟來解決糾紛的話，那這個外資他會敢到這邊來嗎？前幾天我們看到蔡總統講到我們要這個有這個基隆的輕軌，那這個輕軌的招標假如說沒有仲裁的條款，那我們很懷疑外商會不會來參加這樣子的投標，假如說對外商我們可以有仲裁條款，那為什麼我們國內的投資卻又不准仲裁呢？那可是，往下好了，那可是我們現在公家機關的招標的契約裡頭，很多都已經把這個仲裁的這個約款給去掉了，好或者是變成了比較困難的一種約款 ...

好，我想今天我們來講這個仲裁，這個我們中國人常講的四個字定分止爭，定分可以說是司法的功能，他是要在這個判斷這個事實的真偽以後，往後走好不好，那這個判斷事實真偽以後，然後宣布這樣的結果讓當事人得到一個這個合理的解決，而仲裁呢重點在止爭，他並不是需要把事實分析得這麼的清楚，那而且呢在仲裁在制度裡面還有一個叫友誼仲裁的部分，Amiable compositeur，我們常常把他翻譯成這個衡平仲裁，其實這個字一點衡平的意思都沒有，他是一個友誼的仲裁，就是說發生爭執的雙方為了以後還要再有這個相處的機會，能夠有這個工作的這個機會，所以和平的解決問題，不在乎你把這個事情爭得這麼清楚，另外呢在這個仲裁的機制裡面還有一個是EX aequo et bono，就是說判斷是依照公平跟善意的原則來做判斷，那所以呢我們在這邊先要把這個仲裁跟司法的角色做一個最簡單的釐清的話，就是司法重點在定分，而仲裁的重點是在於止爭，那在這個前提底下我們看到我們釋字591號的解釋，我們大法官也對於這個仲裁的機制那在憲法的架構裡面沒有侵害到人民這個訴訟的權益，那麼有過憲法的解釋，所以我們的糾紛的解決用仲裁是一個非常妥適的，一個這個司法的這個機制。

我們接著講到這個仲裁的優點，那這裡面特別要講的是一個是速度，我們仲裁六個月要做成判斷，那我們仲裁的這個費用也比這個法院的這個訴訟是要低的，那我們看下一個，有一個圖，這個圖啊，這個藍色的那段是我們仲裁的費用，紅色的那段是三審的訴訟費用，所以我們假如說是看到金額高的話，到法院去進行訴訟的收費是非常的高的，那在仲裁來講他只有一審，沒有上訴審，那麼它的這個一個程序的訴訟也比訴訟費用要輕，所以這個對當事人來講是一個比較有利的，那接下去我們講這個仲裁現在的這個現況，我們現在在我們中華民國仲裁協會登記仲裁人的有八百多個人 ...

主席，各位參加的女士先生們。