再次強調，婚姻是一個制度，個人選擇進入婚姻是一個權利。我個人認為選擇進入婚姻這個制度是絕對要加以保障，至於立法上要採取讓同志這樣一個社群選擇什麼，我認為這個差別所在在於，現行的異性婚他有延續家庭跟提供子女教育的社會功能。難道說同志婚就沒有嗎？他的功能相較之下沒有那麼的能夠延續與完整，所以有區別之所在，因他有區別之所在，所以從建構制度角度看可以建構適合於這樣的制度，所以我認為如果制定伴侶法，這是一個選項。從個人選擇進入婚姻的自由角度來看，是否可以導出只有修改民法，或者把民法全部改為「不分男女」，我認為這樣的推演是沒有依據的。

我們說如果用個人角度看，兩個人合起來算不算一個團體？因為願意成立一個生活共同體，我認為這是絕對要加以保障的。在這個概念之下，我個人覺得，婚姻它是一種必須考量到時代的變遷、考慮到社會穩定、考慮到家庭的可能功能。我認為把婚姻跟家庭區分開來，有點風險。這樣的風險是整個社會穩定的風險，當然我們不必受制於家庭傳統的概念，但這一點事實上存在著一種社會現象，若完全拋棄這種考慮，我覺得這樣的立法會非常爆衝，就像車輛暴衝一樣，危險性是在一般可以預見的範圍之內。

謝謝曾大法官提問。

第一，我認為縱使採嚴格審查都不會違憲，民法現行規定是立法論問題，無法從解釋當中導出結論。所以我認為縱使是嚴格解釋，現行的異性婚也沒有違憲，因為法律是針對通常事務規範的，那我們通常的現象是異性婚，但是要不要給同性婚姻保障，這是另一個問題，要不要給同性戀者有法律上保障，是另一個議題，這個部份我認為我們是處於很嚴重的立法懈怠，這部分會有違憲之虞。但沒有給同性婚姻的保障這一點，有立法空間。同時也回應曾大法官提到的第三個問題。

第二，同志人格發展自由權絕對要加以保障，用什麼方法保障，這是立法選擇的問題。我認為同性常碰到的是繼承權、醫療文件簽署權、及其他以配偶身分可以享有的權利等問題。但也有很多負面的，當你變成配偶關係，隱私權會受到相當大的限制和干預，配偶間主張隱私權的機率很低，但這種情形都會存在，所以我說進入婚姻之後不是單純的類似自由的概念，我想要進入婚姻，是進入婚姻之後，他有很多法律效果都會跟著發生。我個人認為，以現行的階段來看，我們說與時俱進的角度看，目前為止我認為應該給這些同志在人權保障上，給予法律上保護，我們現在這缺很多，所以這部分倒是可以考慮，如果有這種警告性的裁判的體制，應該是做這方面的督促。因此我認為目前並不是給婚姻之名的保護，而是缺法律上的保障，我認為這是法律保障的問題，而不是婚姻保障的問題。美國判決直接宣告異性婚違憲，我個人持不同看法，我非常不贊同這個判決 ...

謝謝許大法官的提問。如果婚姻是一種權利的話，沒有人會因為婚姻受害，但事實上受婚姻之害的人很多，這是事實問題。若婚姻是一個權利，應該是完全的利益，不會有人受害，但是事實上他是一個制度，因此我們說，我們可以選擇進入婚姻、或做什麼樣的結合，是個人自主權，完全沒問題。同性戀者有這樣的基本權、自主權，要跟誰做廝守終身的結合，這點絕對要在憲法上獲得保障。

我國現行制度重點發生在，對同性戀者沒有給他任何法令保障，這點我覺得有立法懈怠的違憲之虞。現在的問題是，同性戀者要訴求的是，法律上的保障，而非婚姻的保障。婚姻本身未必有所保障，婚姻本身是一個制度。到底制度創造權利，或權利產生制度，這就像議題一樣，到底是認同可以產生法律還是法律會創造出認同？這個互動的過程我們很難說誰先發生。但是婚姻這個制度歷史上來看，應該是歷史最悠久的制度，現行的婚姻制度只是把當時一般人認同的婚姻制度，把它放進來，把它確定下來而已。所以你說婚姻到底是不是一種權利，如果要選擇跟誰永遠生活在一起，絕對是一個權利。婚姻本身牽涉到的制度如同剛剛邱部長說的太多面向，公法的面向、私法的面向、刑事法面向、公務員迴避制度，全部都跟婚姻有關，至少會有上千個條文包含法規命令跟這個婚姻配偶有關係。

現在同性戀者希望的是什麼？其實最希望的是法律的認可，而不是婚姻 ...

謝謝提問。我個人看法，同性戀者是正常但不通常的現象，一般人對此現象的不理解不應該導致制度上對它做過度的差異。至於生育可能性，這是一般人可以理解的，異性婚有通常，當然婚姻不以生育下一代為目的，但通常它有這種機能，這是人類天生有的生理機能。在這樣的議題上可以做為差別對待的理由，可以建立不同制度，作為差別對待的基本理由。因為婚姻往往跟家庭制度結合在一起，婚姻有延續下一代、傳承文化、教育子女，還有包括社會上各式各樣的互動，有一種很重要的生活機能。家庭也是一種社會上重要的基礎，在這個大法官解釋中特別強調，婚姻跟家庭的關聯性，跟子女教育的人格發展重要性。所以我認為，這一點的確可以做為差別對待理由。

但要差別到什麼程度，這是另外要去處理的問題。我個人認為，這種差別待遇可以導致我們去對同性婚姻，我們可以，同性結合到底要給他婚姻或是給他另一種制度，他的差別在這個地方？所以後面的問題會產生，我們如何訂立同性伴侶法，這樣的合憲性，是可以被支持，他的確有這樣些微的區別。以上。