我想在講公益這一件事，誠如剛剛前輩所說的，大概沒有律師說不應該作公益，但是否要課予強制的義務，這真的要審慎考慮。

像台南有成立四十二年的平民法扶中心，前輩已經做這方面的公益很久了，很多會員在輪職。在過去七、八年間，台南也因為中石化事件，我們公會籌組律師團，一開始沒有法扶，我們也在做，但是不是要用強迫的，我們會很擔心，比如最爭議的遺產管理人，律師一聽到每一個都怕得要命，不知道明天會不會被管收，如果是這樣子有這麼恐怕的後面效果，公益案件的範圍及效果真的要妥善，若沒有妥善，我想用強制的方式勢必在施行上會產生很多的問題。

我再補充一件事，我在三個禮拜前跟秘書長聊過這一件事，我們把自己的財務報表拿出來，我們把外地律師覺得我們佔他們便宜，說他們資源使用不到的，我們全部砍，一直砍，我們大概還是要將近1,000萬元的支出，如果需要教育訓練的話，當然也許我們估的比較寬鬆，費用要公開，這是必要的，但我覺得大家討論的並不是財務公開的問題，而是在財務使用的合理性，其實連結到的是大家對公會應該做什麼事的想像，這個顯然各地方公會有相當大的落差，特別是主區會員人數相差那麼多，凝聚共識是必要的，不然這個討論是不可能有交集。

推估。

第二次發言。

跟剛剛蔡政委提的問題，我剛剛從台南律師公會理事長卸任，所以數字有一點熟悉度。

我們需要匯集整理、需要幫法院徵詢會員，義務律師、清算人、代理人等等任務處理，一些必要公文的處理，單純就核心任務來講，需要一個事務員。如果轄區裡面有數個法院，法院休息室是否需要有人去維護那個休息室來讓律師使用設備，以台南地區來講，像台南高分院使用科技法庭，我們在法庭內必須有職員協助處理，我們必須提供掃描機，讓會員可以掃描不用付費，這是依照現行規則，再來是USB的租借，又或者科技法庭所帶來的設備，像光筆的現場使用，很多律師是沒有的，台南公會有提供，這是在地所需要而衍生出來的，都必須在那邊有人提供會員，就算用工讀生也還是有人事成本。

如同我剛剛說明的，如果到時候在會址需要在外租借，租金又有費用，像台北律師公會自己有會館，所以情況又跟其他公會不一樣，我設想如果是蔡政委所講的狀況，比如如果一個事務員年薪40萬元，工讀生給他半天，一個月給他1萬元，一年要12萬元，一個辦公室1萬元，一年大概須有60幾萬，然而沒有教育訓練，單純核心任務，而且是假設只有轄區內只有一至二個法院，這是可能的狀況，我提供我過去的經驗給大家參考。

之所以我個人覺得必須維護這樣的水準，因為我們身為律師必須維護律師執業一定的品質，如果公會組織不健全，無法正常運作，我們恐怕對會員執業的標準也無法要求 ...

主持人、林司長及各位律師界的前輩，我是台南律師公會理事林仲豪，我代表台南律師公會發表看法，基本上台南律師公會認為應該要維持在研修會主兼區制的立場來修改《律師法》。

剛剛張理事長已經充分說明台北律師公會的立場，我個人有幾個看法：

第一，剛剛張理事長提到因為要跨區執業依照現制會有費用問題，我們認為費用這個問題必須要檢討，特別是現況下一般公會入會費2萬5,000元是否合理，對於新進律師會不會造成壓迫及不當的限制，這是需要檢討的。

第二，有關於入會程序的問題，我必須補充張理事長的看法，台南律師公會不會有入會程序的問題，我們是採追認制，你只要傳真你的入會申請書，你的東西都可以補，我們不像台北律師公會，常理監事會通過當天才可以，所以如果要即時執業，比如台南的當事人被抓到台北的調查站，我當天沒有辦法陪他去，但如果台北的律師的當事人被抓到台南，當天入會是可以的，這是地方公會自己可以解決的事，沒有《律師法》可以修正的問題。

第三，律師自治自律的問題，剛剛張理事長有提到主區公會就可以解決律師自律的問題，我必須提一個才剛剛發生沒多久的案子，幾年前台北律師公會曾經有一位嘉義的蕭姓律師申請入會，台北律師公會經過痛苦的掙扎給予入會，因為該名律師之前是司法官，辦貪污治罪條例假釋出獄後執行律師業務，要不要讓他在台北執業，台北律師公會很痛苦，我知道討論得非常痛苦，因為大家都不太願意，因為他的主區是嘉義，可是要到台北來執業，台北律師公會要再討論一次，台北公會准了，也來台南公會申請 ...

主持人、各位前輩大家好，我是台南律師公會理事林仲豪律師，大家晚安。