謝謝鈞庭、聲請方及在座的各位給予非常沉痛議題給予充分意見、對話的場合，事實上這幾天我把這一本轉型正義多看了幾遍，腦海中我只看到封面的這一句話，也就是為「受難者找尋真相、為社會找尋和解之路」，其實我方的答辯從裡面開始。
轉型正義當時受害者到底遭受什麼真相，第一個是調查、平反或者是究責，和解的部分我們可以藉由道歉、補償及保證不再發生。在座鈞位看到這個的感覺，是不是認為這是很耗大的工程？我想表達的是，是一個多元整體，而且涉及司法與非司法國家整體任務的工作。
接下來我先讓大家看一下當時我是立院的訴代，我們先看一下本院的內部資料。其實大家充分討論一個大重點，我們不再追究，為什麼？撫平已過的傷痛，曾經過往的傷痛，我們去面對它、撫平它，但是不要太過於究責新的傷痛，等於是掀起一個新的傷害。
第二，我們承認司法有侷限性、時效及證據面，全部一致認同要用政治的方式來解決這一個問題，因此就進入了政治角力及各方多元的意見進來。最後經過兩個會期，其實這一個案子經過一年多的討論後，訂下補償條例的條款。聲請方提出來的那兩個條款，第15－1條及第2條第2項其實是協商的版本，也就是大家都討論的。
接下來跟大家講一下，從上面的過程看到一個現象，我們立院方要講的，我們已經就所謂的平反或是補償範圍、程度，如何補償，我們都已經充分討論了，懇請鈞院就權力分立原則 ...
