我非常的敬佩與贊成蔡委員明憲的提案，司法應獨立—反特權、反黑金、反貪污及反干預。即以目前立法委員開會時，黑道立委橫行打人的惡劣架勢，實在令全國人民痛心與扼腕。司法單位應排除特權，對於犯罪之人不管其身分如何應嚴辦到底，不可衹打蒼蠅而不敢打老虎，徒令特權橫行、黑金充斥於各界，而斷送了國家與社會之前途。以一則笑話為例，曾有一屏東縣國小畢業生拒絕接受縣長獎，詢其原委，稱「因縣長被判處無期徒刑」，欲以「議長獎」換之，仍予拒絕，亦稱「因議長被判死刑」，此實為莫大諷剌。關於蔡委員所提「落實司法獨立—反特權、反黑金、反貪污及反干預」提案之具體方案，本人非常贊成，並認為應形成共識，徹底執行。例如其中第三點「限制刑事涉案者，經判決確定在一定刑度以上，不得參選」，一旦形成共識付諸實現，則有黑道背景者，無參選資格，更遑論當選。此外，本人亦十分贊成台大法律系主任林子儀，及政大黃立教授有關增加律師考試名額之意見，並請律師公會全國聯合會切勿一方面自認為是正義的化身，另方面卻又扮演阻礙公平競爭的黑手。

我非常的欽佩司法院與法務部提出法官與檢察官評鑑方案。法官與檢察官能否克盡職責，做到反特權、反黑金、「法律之前人人平等」、「君子犯法與庶民同罪」之辦案態度，乃為司法改革成敗之所繋，亦為人民對司法機關與人員是否信賴之指標。而為了「保護好的法官與檢察官，淘汰壞的法官與檢察官」，我贊成應對法官、檢察官特別訂定評鑑辦法予以評鑑，成立法官及檢察官評鑑委員會，負責對法官、檢察官之品德操守、敬業精神、問案態度、辦案程序等作出評鑑，以淘汰不適任之法官及檢察官。否則專業加給要求倍數增加，但辦案品質卻未提昇，人民亦不信賴司法，實在是莫大之諷剌。因此，在法官的辦案品質與效率未提昇之前，本人贊成韋主計長之看法，反對法官加給倍數增加。反之，若被評鑑為不適任時，應給他有申訴答辯的機會。我贊成評鑑委員應由一定比例之法官、檢察官、學者充任之，以達到公正、公平、客觀之結果。

本人就提案五，法官應有專業化之要求出二點意見： 

一、本人贊成為了強化裁判品質，提昇司法威信，應加強法官專業化之要求。此因社會變化快速，很多專業的知識與領域並非每位法官均能擁有，例如資訊法規、網際網路、消費者保護法、公平交易法、著作權法、勞工法等在大學中一般均屬選修課程，甚至不曾開過這些課程，所以法官有必要每年硬性規定應有一定時數之在職進修，否則恐怕無法勝任各種專業領域案件。為此法官一方面要求增加專業加給，他方面亦應自己充實專業知識，提升辦案品質，才不會辜負社會與人民之付託。

二、此外，我國係以貿易立國，很多貿易糾紛均為涉外案件，法官在處理此種涉外案件時，應顧及他國法律適用問題，不應在國内就逕依本國法律作為審判之依據，否則不但法院之判決不容易為他國承認及執行，且可能受到報復。像此種重要的課程，在司法官與律師及辯護人三合一考試中，千萬不可廢止，此點請審慎考慮，以提高法官辦理涉外案外之品質，並維持我國之國際形象。