不曉得。但這一個部分我們回去跟長官以後報告再作決定，謝謝。

草案內容的部分，因為將來不曉得還會不會再修。

這個部分我們回去跟內部長官經過逐級陳報之後做處理。

像剛剛吳律師所提的問題跟草案第134條的部分，我個人看起來覺得還可以再討論，應該比較沒有直接關聯。

第134條可以公開事項的部分，剛剛主持人已經有跟大家說明了，基本上在研修會時的大家共識，所以我們把它訂在草案裡面。

另外，剛剛吳律師也有關心到廣告的問題，現行法第35條有規定律師不得以挑唆招攬訴訟，這部分將來在草案第38條有修正成「律師不得挑唆訴訟或以誇大不實、不正當的方法來推展業務」，第2項是「全聯會可以在律師倫理規範中限縮律師推展業務的方式」來作處理，也就是讓全聯會來作這樣的規範，補充說明。

剛剛主持人有提到有網友希望法務部能夠回應意見，我簡單1分鐘就好。

研修會的部分，法務部是從95年至103年進行84次，所以剛剛網友有提到是不是沒有考慮到律師錄取人數大幅放寬的情形，根據瞭解律師大幅放寬錄取人數應該是從100年開始，所以修法的過程已經有跨過律師大幅錄取人數的時間點，在這裡補充跟大家說明。

到104年1月9日時我們送行政院審查，行政院為了審慎其事，再發回來給法務部徵詢，就相關的問題問相關部會的意見，在去年12月19日時，我們再送進行政院作後續的審查，這是在時程上跟大家補充說明。

另外，剛剛跟趙副理事長提到法務部在這個問卷調查的部分也有參與，我想補充說明的是，法務部在整個問題討論的過程當中，確實有提供一些意見，但基本上我們都是尊重問卷調查的結果，最後其實是部裡面已經把整個草案送進行政院，其實我們並沒有特別什麼意見。

就這一部分我們還是認為法務部是一個主管部會，必須要多聽聽看大家的意見，因此就這一點來講，我必須跟趙副理事長澄清，法務部嚴格講起來並沒有參與這一次線上，補充說明，謝謝。

二位主持人、蔡政委及在座的各位女士、各位先生，大家晚安。法務部作為《律師法》的主管部會，其實在之前我們有將《律師法》的草案送進行政院加以審查，為了讓《律師法》修法的過程更加周延，如同蔡政委所指示的，我們希望來聽聽看大家的意見，因此才會有意見的徵集。

為了讓大家在今天的會議討論上能夠更加方便，也就是對於公會的組織、執業入會的現制及相關外國立法例有一些瞭解，所以法務部在這裡跟大家報告，特別是針對公會組織及執業入會的現制。

我相信在座各位律師先進們應該不陌生才對，如果有一些報告需要指正的地方，等一下煩請各位給我們多多指教。

我的報告是分為律師公會組織及律師執業入會制度，有關於律師公會組織的部分其實分四大部分，也就是「現行規定」、「現況」、「修正草案內容」及「外國立法例」。

首先跟各位報告關於現行規定，《律師法》第11條第2項規定：「地方法院登錄之律師，滿十五人者，應於該法院所在地設立律師公會，並以地方法院之區域為組織區域；其未滿十五者，應暫時加入鄰近地方法院所在地之律師公會，或共同設立之。 」、《律師法》第11條第3項規定：「各地方律師公會，得以七個以上之發起，及全體過半數之同意，組織全國律師公會聯合會。」、第11條第4項規定：「在同一組織區域內之同級公會 ...

二位主持人，各位女士、先生大家晚安，我是法務部檢察司司長，我是林邦樑，非常高興今天晚上來參與討論會，謝謝。