經過這二天的討論，是公說公有理，婆說婆有理，道理又有大道理，小道理及技術上的道理。如果這二天的辯論有電視轉播，相信輿論會很清楚的做出裁判，就是對法務部比較不利。以我個人的經驗來說，我也是司法的消費者，我被告了二、三十遍，一走進法庭就令人非常失望，在那個環境之下，法官不像法官，檢察官不像檢察官，所有的人也許有權威，卻沒有尊嚴，包括當事人在内。談改革，有人說制度不重要，人比較重要，沒錯，但制度如果沒有相當的架構，人要變成好人也很難，就像我們的國民大會一樣，像馬戲團，即使聰明的人進去，結果也會變小丑，因為那就是小丑的結構。剛才有人提到說在法庭就好像是猴戲，其實是沒錯的，因為整個結構就像猴子，任何傑出的法律人在那結構下，都會像猴子一樣沒有尊嚴。為什麼會沒有尊嚴？為什麼傑出的法官、檢察官在那結構下會變成沒有尊嚴？我們今天就是要來解決這個問題，而當事人進行主義就是這個問題的切入點，這問題也許不能解決很多的問題，但這個問題不解決，像法務部所講的很多辦法，事實上是做不了事情的，當事人進行主義就是個切入點，這個問題過不去，其他的枝枝節節就都沒用。這說來好像對檢察官不公平，檢察官今天的反應也好像反凍省的省府員工，今天我們不是針對檢察官 ...