主席,各位委員,還有各位先進,因為全聯會在禮拜二臨時指定我來表示他們的立場,所以我今天的發言都是代表全聯會理監事會議的立場,並不是我個人的立場。那我這兩天也把這個研討會的資料還有上個禮拜公開法庭直播的研討會,我都把它看過了。那包括德國制、日本制等還有英國這些學者的我大概也理解,那我個人的理解是以外,但是這邊是我們理監事的這個立場,那我必須說明。
以下就是本會的立場,那在民事訴訟程序,基本上是私人間的爭議,涉及的是當事人的隱私,還有個人的財產的爭訟,那法院採取的是不告不理原則,那基本上它是無關他人也不涉及公益的個案,那我昨天在桃園市調解會的時候去做調解,問了幾個調解委員還有民眾,說假使你的……發生的租賃糾紛,或者說你發生的借貸糾紛在地方法院訴訟,你是不是願意法庭直播讓全國人民都知道,直接的反應說,那關他們什麼事情?這是民眾的昨天我詢問的反應,在民事部分。
那在刑事訴訟,是國家對犯罪者的行……追述懲罰,採公訴原則為無罪推定原則及公開審理原則,因此在刑事判決確定前,被告被推定為無罪,那麼會涉及他的人格名義權的基本權利保護,那如果萬一判決結果是無罪的時候,在這整個直播過程中,對他產生的傷害,如何彌補?換句話說,在於他的無罪推定原則下,人格權與名義權的基本權的保護,跟這邊民眾知的權益或者司法威信的信賴的建立這樣的權衡下,是如何採取一個權衡的一個原則……還是比例,這是必須考量的。
因此呢,本會的立場是基於維護當事人或訴訟關係人隱私或人格權 ...