主席我是不是可以再補充一下全聯會的立場意見？主席、各位先進，其實大家都不願意管我們啦，那律師最難管嘛。那其實我們律師是希望建立一個高度受尊重的一個行業，我相信律師如果是一個自律自愛、高度被尊重的行業，對司法是最莫大的一個肯定啊，也會對司法威信是一個正面的一個積極影響，我們極願意自己承擔這個責任啊，由我們自己高度自治來自律，訂這個建置網。剛才我已經報告過了，那個收費標準各公會都有，就剛才我們李念祖大律師也講過，他都有一個基本的那個定型化的委任契約書在，那所以我剛才也報告了，可能各位委員沒有聽得很理解。桃園律師公會有啊，台中公會也有啊，你簽契約那邊都要寫清楚，他的收費是怎麼收、你什麼時候要……那如果中間中止解除，要不要退費？這都有規定的啦。那可以在這邊責成我們全聯會對個律師公會建置一個基本的收費標準的一個契約範例本嘛。那我相信我們全聯會也願意做啊，我們希望把我們自己的律師這個行業提高到一個非常受尊重、至高尊嚴的一個行業啊，大家不是這樣要求我們嗎？我們也願意這樣做啊。好以上，請各位參考。

主席、各位先進，那這個議題是我臨時被委派要做說明。那我贊成以服務民眾之角度來認識律師的專業及他服務的能力等等這樣的一個訊息的揭露。基本上我是贊成，那剛剛你們討論得很細的是一個律師專業什麼認定，第二個是律師的收費標準怎麼制定。我就這兩個問題先回應，律師專業證照制度其實全聯會已經在研議推動，但事實上他有他的困難。那我也曾經是我們專業證照委員會的委員之一，我們有訂定各種樣的專業類型，那他要有一定的時數、一定的年資，甚至要有一定的案件的承辦才會給他一個專業證照的認定。我們已經在研議討論中，但是一直是一個困難，尤其最近律師這六年來錄取了五、六千人，那些人你怎麼讓他專業證照？他就很難啊，他可能連基本都還沒完備啊。所以那個專業證照就有很多年輕律師是反彈的，他說你們在獨厚自己啊，說你這個做了二、三十年了，你有專業證照，我們這個剛出來如何專業證照？這是我們推動專業證照最大的一個阻礙難題，先跟各位先進與主席做報告。

第二點是律師收費標準的建議，事實上是各地方公會……我們十九個公會都有章程，章程都有對律師的收費標準有一個基準表，然後那個基準表對於例外的部分他也有一個天花板說你不能高過哪裡，所以事實上是有的，那針對這個議題如果我們剛才吳光陸前理事長有報告過，說我們要高度自治、自律，但是我也希望說法務部既然是主管機關，他在最低限度裡面去做一個監督或服務是必要的。那我認為這個議題如果是這樣的話，我們可能對於這個契約的制定這部分還有收費標準這部分，其實各公會都有一定的那個格式例稿，那只是說全國要不要統一而已，全國各公會是不是要統一而已，那事實上有個困難，北中南收費標準會不一樣；都會跟鄉鎮會不一樣。今天在台北市辦案子 ...

主席不好意思，那我……

主席，各位委員，還有各位先進，因為全聯會在禮拜二臨時指定我來表示他們的立場，所以我今天的發言都是代表全聯會理監事會議的立場，並不是我個人的立場。那我這兩天也把這個研討會的資料還有上個禮拜公開法庭直播的研討會，我都把它看過了。那包括德國制、日本制等還有英國這些學者的我大概也理解，那我個人的理解是以外，但是這邊是我們理監事的這個立場，那我必須說明。

以下就是本會的立場，那在民事訴訟程序，基本上是私人間的爭議，涉及的是當事人的隱私，還有個人的財產的爭訟，那法院採取的是不告不理原則，那基本上它是無關他人也不涉及公益的個案，那我昨天在桃園市調解會的時候去做調解，問了幾個調解委員還有民眾，說假使你的……發生的租賃糾紛，或者說你發生的借貸糾紛在地方法院訴訟，你是不是願意法庭直播讓全國人民都知道，直接的反應說，那關他們什麼事情？這是民眾的昨天我詢問的反應，在民事部分。

那在刑事訴訟，是國家對犯罪者的行……追述懲罰，採公訴原則為無罪推定原則及公開審理原則，因此在刑事判決確定前，被告被推定為無罪，那麼會涉及他的人格名義權的基本權利保護，那如果萬一判決結果是無罪的時候，在這整個直播過程中，對他產生的傷害，如何彌補？換句話說，在於他的無罪推定原則下，人格權與名義權的基本權的保護，跟這邊民眾知的權益或者司法威信的信賴的建立這樣的權衡下，是如何採取一個權衡的一個原則……還是比例，這是必須考量的。

因此呢，本會的立場是基於維護當事人或訴訟關係人隱私或人格權 ...