主席、各位委員，僅代表法務部為各位委員報告，妨礙司法公正罪的部分，本報告分為三大部分：第一問題，再來是研究，最後是改革的方向。有關於問題的部分，由於現在犯罪分工趨於細密，而且組織化，相關的犯罪事證都在犯罪嫌疑人手上，那只要一旦事發，其實犯罪嫌疑人會儘速的煙滅相關的證據。而且就目前的法制而言，他也有可能，盡可能提出任何不法的手段，包含比如說，跟這個證人做一些接觸，或是說消滅其他的事證，在這樣子的情形之下，司法機關自然很難發現，有效而且正確的發現真實，人民對於司法的信賴自然會降低。

那現行的刑事訴訟法其實對於被告程序權的保障，其實已經不斷的強化，尤其是像上個月通過的，就是偵查中羈押閱卷的一些相關規定，但是我們要拉清楚一個界線就是說，有關於被告程序，就是說合法程序的保障跟妨害司法的界線，我們舉一個最近發生的例子，就是北部地檢有一個這個女模遭殺害的案件，該案件的被告嫌疑人其實不斷的提出一些不實的訊息，如果他沒有以證人的身分拒絕作證的時候，其實對於他所提供這些不法的事實、陳述，然後造成司法資源的浪費，對於他這樣的行為，他需要付出任何的代價嗎？其實就現行法制而言，其實他不需要付出任何成本跟代價。那以一個合理，能夠理性分析，能夠分析利害權衡的人來說，如果我有可能脫免刑責，而我不需要付出任何的代價或是說成本，那我會怎麼選擇？相信各位都已經心中有一個選擇，那當然這是排除價值判斷啦 ...