總統，謝謝你讓我有這個機會可以上來，我特別要感謝羅秉成羅律師，救援我成功的那天跟我講說，我很勇敢。所以到現在我每次都要提起很大的勇氣，因為這種場合我其實也很怕。那我今天來我要代表……我現在是在做無辜者關懷的工作，那我要代表無辜者來講一些他們現在需要的幫助。當然，每個人被冤，在監獄關都會講說，他被冤枉了，可是我希望司法能夠有一個惻隱之心，應該要針對說疑似被冤枉，像說檢察總長有幫他提了，還是檢察官有幫他提起了，這些案件是不是可以用一個特別的條例來處置？你不要把他的傷害再一直延續到他沒有罪的那一天，這樣是挽回不回來了。像這一陣子我遇到的需要幫助的是，我到監所去，喊冤者現在其實是受冤者，他現在已經要報假釋了，那勢必得假釋官跟他講說，因為從頭到尾他都不肯承認自己有……他是清白的，所以他不會去……他不可能去認罪阿，而他得不到假釋怎麼辦？難道你要逼他說承認說我真的有做，然後得那個假釋嗎？他不可能要。那現在假釋怎麼報，我要請法務部長幫幫忙，一起想個辦法，因為他現在要報假釋，不知道怎麼寫，因為問了假釋官，假釋官說：「如果你要照這樣寫，你報不會過。」

那跟我當初選擇司法不服從是一樣，我明明沒有做，我如果當初是性侵進去執行的話，矯正醫師如果要叫我承認我有做，才會讓我得到分數，那我根本拿不到假釋嘛，我沒有辦法再得到假釋 ...

我只想補充一下，因為對法律這個名詞我比較不清楚，所謂限制人身自由它到底有多廣泛？我從三審定讞以後，然後是你給我那一張入獄執行通知單，代表我的那一天即將要結束，那那時候我有開餐廳嘛，我是負責人，我餐廳就沒有辦法再做，因為我在掌廚（台語）嘛，那你那張入獄執行通知單，我不得不執行的時候，是不是你限制我以後的自由了？我開始執行公民不服從就是因為你隨時會抓我，我哪有自由？

如果你不要寄給我那張入獄執行通知單，我的生意還是可以繼續做、繼續替自己平反，可是當我收到那張單子的時候，我知道說一切結束了，就是最後那一天的期限。我該決定該怎麼做。所以當下我就沒有自由了阿，所以我對限制人身自由這句話的解釋我是不太清楚，阿所以在座的專家可能如果有更好的見解的話……

還是有可能改成無辜？

我就一般在社會上會遇到的一些狀況，就我個人不是法律面的經驗，大家參考看看，一般會遇到的大部分來喊冤的人，因為民眾不懂法律，他只會講那個法官不遵守自由心證，也沒有證據法則，人民只懂得這兩個東西，那普遍這兩個東西又我感覺真的是實行得不是很落實，而且也沒有檢討面，也沒有去申、去反訴的機會都沒有，那經驗值在目前喊冤案件來講最大宗的就是性侵和毒品，那性侵很可能因為基於保護被害者的一個基礎下，一個女兒她想買機車，爸爸不買給她，心生懷恨，然後就去指證爸爸性侵她，然後後來小朋友知道代誌大條了，可是她去法院講的時候，法官又不相信，法院說你們已經溝通好了，所以這個案件是被判得死死，因為心證你找不到東西可以翻。

還是說夫妻離婚了，然後太太心存恨意，過了半年然後叫小朋友指證爸爸洗澡的時候曾經挖她的下體，那這個曾經撕裂傷怎麼來的也沒有人知道，這樣而且是至親，又被判九年，那這樣案件九年怎麼去回復？怎麼去翻案？因為根本就是沒有的事實，去哪裡找證據，那針對毒品來講，你只要拿過量，我家如果是有錢人，我一次買這麼多有犯法嗎？可是你的法官的心證就會說你這個已經超過販賣的行為了，判下去就是幾十年。

所以其實我覺得說這些東西應該要拿出來重新被檢討一下，在法規、法條上是不是要去落實，那針對案件如果有產生疑義，個案有發生抗爭的時候，是不是要針對某個案去看解釋說這個法官是不是有過度使用的心證，或是說在證據法則的部分，他完全已經喪失了平衡，這些東西都類似我自己的案件一樣，其實法官在證據法則裡面只有唯一一個不排除 ...

稍微補充一下，其實相對我國這歷年來加總起來，這些冤案如果不足以讓國家承受的話，其實這個賠償太廉價了。事實上案件並沒有很多，然後事實上如果經由這些案件的賠償，還是說所有的補償的程序讓司法院這邊還是司法能夠得到一些鞭策跟檢討，我覺得這非常有價值。然後其實我這目前的提案主要要講的是說像我們現在所做的工作，無辜者關懷小組的部分就是無辜者社會復歸的部分，這個部分是國家目前可能沒有去注重到，可是你賠了他錢，他怎麼回到這個社會？在幾年前我到美國去我就聽到一個案例，賠了他錢，過了幾年後他死掉了。他搞不好關在監獄還不會死。他出來以後沒有人照顧他，沒有同溫層，他怎麼活下去？他有錢也沒有用。所以這個是國家現在沒有想到的部分。所以說無辜者關懷行動這個部分，關懷小組的部分，是不是國家也開始要去想辦法，開始去規劃了。我們現在做，像前兩天就準備就開了第一次的志工招募研習會。其實這個議題是開始要注重了，不然你時間到時候腳步太慢也來不及，因為冤案被害者和他的家屬他的所受傷是沒有辦法等待啦。你等到要發生悲劇，那都等不及。可是這個是司法絕對是會有錯，這是大家都會知道，我們都會接受。法官在做神在做的工作一定會有錯失，那如果這由司法院來做我覺得更好，因為挽救現在的民調，對司法的信任度來講，因為司法會判錯的話，是一個大家都公認的事情。可是錯沒有很多，很少。可是由你司法來主導說，我如果不小心有出發生誤判我們有什麼機制，我覺得這才是挽回人民的信任度的一個最好的方法。

大家好，在前兩次開會的時候在討論犯罪被害人的時候其實我心裡面感受到的是，冤案受害者他其實他所需要得到的照護其實都是有相同以上的情形，可是我想問說我們國家現在對這個區塊有去稍微做一點功課嗎？我想等一下請司法院代表做一個回覆。因為冤案被害人他受到的傷害不亞於犯罪被害人，那現在的刑事補償法的標準，我覺得是還空洞還很多，甚至說……你……譬如有刑補的時候法官在一個審理賠償標準上，還會反問被害人說……受冤者說……我賠你這個錢你要打算怎麼用，我覺得這句話很不合理，很糟蹋人，這種情形大家都會不小心就會產生出來。然後像依我個人的案件來講，我也不希望說在我以後，相同經驗的人還被……遭受到這樣同等對待。

我之前是因為我公民不服從，我確定我真的沒有犯這個錯誤所以……而且我個人特殊狀況我沒有辦法入獄執行，因為我已經窮途末路，我執行下去可能一切也毀了，所以我珍惜跟家人相處的最後一些時間，但是我最後就是因為我沒有入獄而且得不到任何賠償與道歉都沒有。那你如果說我關幾天會賠我幾天的話，那你的賠償基準架構在哪裡？你就是因為認為我有造成損害嘛，你才會用關幾天來賠我幾天嘛，難道我沒有關損害就不存在嗎？所以說以前司法上可能做……對於冤案被平反的機率非常低，那國家相對也沒有這些機會來了解和架構和認識說這種情況發生要怎麼辦。那現在冤案漸漸被大家所用心地把他平反了，那不是說這些人就很少，都是人啦，都是家庭。我不希望以後同等情況……情形的人還是這樣子一直被默默地丟在一個角落，那就……這個就太不文明了。

所以我希望說這三年來我的願望就是說，至少很感謝這次有這個機會來讓我把我個人的經驗在這裡講出來，然後希望跟我相同經驗……我的能力只能夠做到的也只有這樣，那希望你們這些專家學者這方面以你們的專業和知識應該比我豐富更多，拜託你們可以在這個方面來做一下努力研究 ...

那個開啟，開啟的部分是不是。

我要感謝副院長對我的案件的分析，那我自從這三年來其實從平反以後，一路上的學習，其實我對司法是充滿很大的信心，我確實有感受到，那可是我心裡面最著急的就是說司法有很多良好的立意的制度，可是我覺得要做之前，應該先把防錯機制和後續照顧機制先把它妥善端出來，這樣才能讓現在人民普遍對於這個的不信任感，可能改觀性會很大。因為你要一開始做之前跟開工廠一樣，我要生產一個東西有可能會壞掉的機制，我要先把他列出來，這樣才敢放心的生產下去，不然這樣每一個錯都是一個家庭一個家族，每一個人如果冤案沒有被平反的話一輩子都會不甘願，然後這是一個社會的悲劇。

所以我想說是整個冤案的救援其實是……，因為以前的司法制度沒有人可以去怪責說法官的不用心什麼，因為在以前制度不健全、證據也不健全之下，我相信沒有一個法官是故意要弄那個人，可是在以前的舊制舊時代的思維裡，確實是有產生某些東西是沒有辦法去避免的，包括以後也是，所以我覺得說這個防錯機制、救援機制，應該是大家一起共同來研究來建立，才有辦法讓這個司法的信任度很快的讓民眾挽回這個信心，謝謝。

各位委員大家早，這個提案是我和薇君委員、俊億委員、旻園委員和致豪委員、儀珊委員，我們六個人共同提案。我還是秉持著開議前那個願望拉，就是是不是我在這次的司改會議能不能為受冤者或含冤者帶來一些什麼改變。那我們今天要提的就是說在完善刑事非常制度的救濟制度的改變的部分，現行的再審制度，雖然已經有修法但是實際能受會的人其實是非常有限的，每次開……歷年來開啟再審的次數其實都是個位數，在這十五年來經由非常上訴而改判而正式獲得無罪的宣判，十五年也才五件，我覺得這個數目真的懸殊太大，顯示出非常上訴的救濟程序可能……有一些可能需要再補足的地方。希望我們國家單位應該有更友善的救濟管道，讓受冤者有機會獲得平反，這也是我這次參加會議要會含冤者講出的心聲。

那我們要建議國家對於冤錯案要建立一個研究中心，大家可能都知道我的案件，但我到目前為止對我的案件到底是哪個環節出錯其實也沒有真的很明白為了防止這個錯案繼續再發生讓當事者……往後的當事者也再繼續付出這麼慘痛的代價，希望國家能夠對冤錯案，已經正式宣判無罪的錯案建立司法錯案研究中心，對錯案有更深入的檢討。那為了要增加救援管道的話，也可以說是不是考慮像國外的……方式，CCRC的方式說建立獨立於司法之外的刑事複審機制，讓司法冤錯案件防治機制能夠更完善，真的說如果有人被冤枉，把人關在那裡，有可能他真的是被冤枉的話，我們是不是可以讓他提早出來，不要再繼續把人關在那裏。譬如這種……現在的感受，檢察總長提非常上訴了，可是他還是得關在監獄裡面，被冤的人在監獄的那種日子是很難過的。那是不是有機會以後來考慮……，大家來研究看看說，經由提起再審或非常上訴程序或檢長已經提了，那如果他現在在執行的話，有沒有方式把他的傷害降到最低。一樣是在監獄執行的話，是不是可以讓他到外役監還是怎麼樣的方式 ...

我以一個小老百姓的感覺來看說，現在的新聞，讓大家感受到亂象就是說在這個標題頭，標題頭常常是充滿猜測和想像的恣意空間很大。

然後像這陣子發生了像南投弒親案，可是法院已經羈押期滿兩年放他了，有一天判他沒有罪的時候，這個弒親這個罪名在他身上何其沉重？然後像前一陣子農委會主委曹啟鴻先生，當時媒體報導他是說與三女共宿官舍，這樣子不是很誇張嗎？因為他這個事情的出發點是說，他違反官舍使用法，不是他去同居欸？可是這樣子的媒體，報了過了啊，大家印象會殘留什麼？「曹啟鴻尬三欸查某睏一起（台語）」，啊對這三個女職員來講，更是傷害啊！所以說，我想說想要請問在場的專家說，那對這樣的自律和監督，到底做到了什麼程度？而且依我個人的經驗來講，在上一次開完會議以後，那有媒體報導到我的部分，它還是一樣寫，服完刑後出來聲請再審，對我來講是一個名譽和人格的損失啊，到上一次開會還是在寫啊！寫的結果還是說，在網路上在媒體上還是寫，我已經關完了啊！我哪有去關？我明明沒有去關啊？那誰來監控這個東西呢？「我二十年後，我孫仔看到我阿工被關啊，我明明沒有被關啊，但現在還是存在啊」（台語），那誰來處理？我想請問現場的專家。

哈哈哈哈哈……

比較想來開會啊！

因為這個議題就是說，在我的案件以後，其實就是經歷兩年，那我聽到刑事局的報告也是說現在證物保管做的很完善，可是事實上確實是不夠完整，所以現在有一個個案是已經在我的案件之後，可是他要聲請再驗DNA，回答就是說DNA銷毀了，所以說如果當時DNA的採集數量是有設定一個標準的，甚至以後可能要考量到說，其實一個冤案，這個被告應該在整個過程曾經有喊冤過，那針對曾經有喊冤的案件是不是更應該特別來保管？不然等到有一天，你說法官依然對他判了刑，可是他喊冤喊了十年後，證據已經不見了，可是那時候的科技可以還給他清白的時候他還是沒有證據可以用，而且這個證據也代表很多的部分，包含通聯記錄，像很多冤案就是說當時發生我不在現場，因為我是備用當然不在現場，可是忽然間人家指認，指認了以後我去哪裡找證據？那如果當時警方的採證整個流程是完善的話，包含現場的監視器如果有，都把它調出來存檔，那以後是不是找的到證據？所以我說證據保存不要嫌麻煩，一定要做，不做就是不會進步，所以現在很多案件就是這樣，這四天連假有兩天去屏東就跑這兩個案件，另外一個證據也是沒有，大家都找不到證據，那以後這個利益要歸給誰？因為其他都沒有爭議，就只剩下這個證據的爭議，那這個證據不見了，我覺得是不是以後應該來想辦法來把這個利益歸為這個被告？

好。

各位委員大家好，我今天針對1-4要討論的內容有提出兩個提案，要和大家一起來討論。

因為相對……在2010年的時候，我是因為這個鑑定報告，就被以「不排除」把我判罪，然後定案。後來也是因為有偵測到21組的鑑定以後，我又變成判我無罪、排除我。那相對這樣子的一個過程，我很清楚我沒有做這件事，可是法院每次開庭的時候，我都有跟法官講說我真的沒有，那其他人也都說我離開了，結果在場的人都說我沒有做，但唯一不在場的法官卻認定我有罪。那之後我跟法官請求要再驗DNA，但法官沒有同意。

後來律師幫我提出了再審，我很幸運遇到了一個願意調查的法官，「加驗6組」排除我，法院開啟再審、改判我無罪，但我的平反真的是我個人的運氣，我相信台灣很少人有這個運氣，所以當時沒有人相信我可以平反，所以很多朋友在那個時刻背叛我。

那在去年，立法院法制委員會審查「定讞後DNA鑑定條例」，在顧律師和刑事鑑識中心主任程曉桂的對話中，才知道原來我的案件有機會再做鑑定，只是因為剛好有「剩下一點點」，那如果今天沒有剩下來的話，我的就變成了一個沉案。所以說，證物的保管……監管制度，和判決後證物的保管制度來建立，應該是很……相對是很重要的一個事情。我目前在接觸到了一個個案，他是在我的案件以後。他在2014年 ...

可以。

各位委員大家好，大家早安。我是陳龍綺。很高興國家給我這個機會用「冤案平反者」的身分讓我一起參與這次會議的討論。那我另外一個工作，目前我就是在「無辜者平反關懷小組」中擔任召集人，那在我這段期間接觸的案件裡面，我看到很多的家屬都是處在無助黑暗中的角落，然後在等待說這次的司改會議讓他們能夠見到一點點的曙光，所以我的期許就是說這是一個真正讓人有感的一個司改會議，謝謝大家。