首先那個,沒有錯那個你說法官通通是壞法官那個也不對,不過我覺得中正大學的民意測驗很準,84.6不相信司法,換句話這個有百分之15相信司法。現在法官裡面,我19年律師經驗,沒有統計,不過直覺上,可能有錯誤也說不定,直覺上認為好的法官還是有,百分之15是好的法官,百分之85是中正大學那個民意測驗,百分之85的法官都是壞的法官。我在中興大學每年當掉3分之2,60幾個進來,第二學期變成20幾個而已。所以這個也是這樣子,現在好的學生3分之1而已,3分之2學生都是那個,法官也不超這個範圍。所以也有好的法官,但是少數,多數都是檢察官的辯護人。當過律師就曉得,檢察官拼命在證明被告無罪,人家是證明被告有罪是檢察官的證明,我們被告律師要證明被告無罪,然後人家是要證明到百分之百被告有罪才能判有罪,我們是要證明到被告百分之百無罪,才能判無罪,對不對?
你證明到被告百分之85無罪,還是被判有罪對不對?那這整個司法制度是完全走樣。還有剛才那個說,我已經說過了,採陪審制度的國家,財產負擔會很大,我剛才說,每個陪審制度那個自費步驟不一樣,我說過說你要說……他說當過陪審一天的自費是5塊美金而已,5塊美金等於150塊台幣對不對?台灣的那個證人的入會,也不是入會,他是幾個小時而已,就500多塊,每個陪審整天才拿150塊而已 ...