因相關部分之議題係由本人整理,謹在此略作說明,第二十一、二十二頁甲、乙、丙三案合併之理由非常簡單,甲案敘述日本之制度,配套措施偏向於財產部分。丙案係最高法院學術研究會所提,範圍較廣,原以裁量不起訴處分為研議對象,後來擴大至起訴裁量之部分,重點在於其參考美國、日本立法例,研議被告是否付保護觀察一定之期間及必要之處分,這三個具體方案各有不同之處,可以併列。