主席,各位先進,本席原主張乙案,目前主張乙案似為少數。本席擔心如採取丁案,最高法院目前積案一萬多件,那麼多法官都辦不完了,如再大量減少最高法院的法官人數,又欲讓更多的案件無法上訴到最高法院。換言之,整個制度的設計是欲犧牲人民的訴訟權,減輕法院的工作負擔,弱化司法機構的機能,而民事訴訟之第二審採事後審,亦有同樣之問題。故司法改革是為了改革而改革,或亦為人民著想,或亦只是為了減輕司法機關本身之工作負擔而作改革。

本席認為司法行政權部分,應考量非單純由法官閉門造車,影響人民之權利其鉅,必須要有人民之聲音,如果人民希望一個案件能半年結案,但「規則制定權」制定一審辦案期限為二年,如此三審終結即為六年,不符合人民的期待。故司法行政權應有人民之參與,不應只有法院本身内部部門的參與,以上補充說明。