一、同意酌採參審制(專業參審制),理由如下: 

㈠可以補法官專業知識之不足。

㈡讓人民有參與司法審判之機會,提昇人民對司法之信服力,減少上訴率。

但參審之範圍及參審員之遴選,宜慎重以法律定之。是否與憲法規定有所不符,亦値得研究。

二、檢察官職權擴大後,宜有制衡的機制,例如擴大再議範圍,至於採行檢察審查會,除別有更好的機制外,不失為監督檢察官之一方法。

三、不宜讓人民就民事事件合意選擇法官,其理由如下: 

㈠可以選擇仲裁,不必採合意選擇法官。

㈡會影響公平使用訴訟資源。

㈢將來法官考試、晉用及淘汰制度完成後,所有法官均為適任法官,不必選擇法官。

㈣沒有相當的外國立法例。