關於一—三研採建立人民參與司法審判之制度方面,「國民參審制度」為遠程目標,目前主張「專家參審制度」,其原因如下:

一、從七十六年司法院黃少谷院長提出參審制度後,歷經林洋港院長、施啓揚院長、翁岳生院長,可見此事須慎重。

二、因考試領導教學,不易增加考試科目以外之學科深度,所以法律意見以外之證據調查,均靠鑑定制度,不易達成自主判斷。

三、不會違憲,如涉及終身職問題,則主張修改憲法八十一條規定,將法官終身職保障廢除。

四、參審制優點為:1. 判斷事理比單由法官判斷更周延。2. 補強特殊領域。3. 提高人民對司法的信任。4. 對民眾為最佳的法治教育。

關於一—四民事訴訟制度之改革方面: 

提案一推行民事事件審理集中化,強化第一審之事實審功能,使第一審成為事實審審判中心。個人完全贊成此提案之内容,但要使它發揮功能,必須有配套措施,即法官審判品質之確保,因此須改善下列之點後才有可能成功。

一、候補法官獨任審判須改善,第一審應配置一定比率資深法官。

二、大學法學教育應多元化。

三、強化法官之職前教育及在職教育。