本席就判決書可否附記不同意見,表示如下: 

判決書得否附記不同意見書,可突顯不同法律文化觀念,大陸法系國家原則上均不許可,英美法系國家則視為當然,其背後實代表對法官、法院與法律的不同認知。大陸法系國家視法官為法律意志的傳達者,法院為一體而無法官的個人意志,英美法系則以法官為正義化身,其見解即為法律,且多為選舉出身,有執業經驗,個性鮮明,與大陸法系法官不同,故在英美法系國家的法官於合議時,附記不同意見寧為常態,故司法院不同意附記不同意見的立場可以理解,但若從司法改革整體方向從「歐規」轉為「美規」,諸如刑事改採當事人進行,法院朝一元化,法官從律師中產生,以評鑑代替考核等,均可看出此一方向,會議如何在「歐規」的法律體系上順暢運作「美規」的制度,包括諸如判決書附記不同意見書問題,需要司法當局在規劃時具有更宏觀的思考。