那就通過了哦。修法之後,依法定程序聲請。

第三十四頁的甲、乙案,我查的資料,大陸法系國家在第一審還會牽涉事實認定的問題,事實認定在日本也要求要寫意見的,實務經驗則幾乎無寫意見。折衷案是否從最高審判機關,應該也可以,因最高法院有統一法令見解的功能,而少數意見正是促進法令見解進步的動力,少數意見很重要,登載出來,可以促進新見解出現。是否就折衷案修正後予以接受?