主席、各位先進、關於所謂強化事實審之功能,我認為應該要建立一個金字塔型的訴訟制度。以我長期在審判中之經驗,我發現目前司法最常被人詬病者有三:㈠法官問案態度太差;㈡案件拖延太久,有時拖到七、八年尚未終結也有;㈢裁判品質及宣判結果與當事人或一般民眾的期待遠離。這三種結果歸究其原因,就是案件太多。案件太多,如何要求法官心平氣和問案,若每件均詳查要如何結案?連鐵櫃都擺不下,只想快結案,品質怎會好呢?因此,應探求案件為何那麼多,就是因為現在的訴訟制度採取直筒式,即上訴最高法院限制太寬外,我們的事實審採取兩審,也就是一、二審是事實審,而且第二審是事實的覆審,因此,變成不重視一審的審判。其實一審離案件發生時間很短,所有的證據都是原始的、新鮮的、齊全的,但是到二審時就難保這些證據是否經過僞造、變造、串供證人,因此,在這種情況下,就變成了真相的模糊,一旦上訴到最高法院常因證據真僞併陳而無法確定,惟有發回更審,結果一審推給二審,二審推給三審,三審發回更審這樣惡性循環,怎麼能夠辦好呢?結果當事人纏訟經年怨聲載道。因此,我建議訴訟制度應該放在底下第一審,以第一審為事實審審判中心,第二審採行事後審,第三審採行嚴格法律審,並採上訴許可制,亦就是所謂「金字塔型」的訴訟制度。至於各種加強之配套是另外一個題目。謝謝各位。