今日我判斷錯誤,以為會提到以第一審為審判中心,第二審為事後審,第三審為嚴格之法律審,我是想講提案九,關於非常上訴制度之修改,後來發現提案八係有關研採嚴格法律審,還是有沾到邊。關於非常上訴,名詞可能用錯了,一提到「非常」二字,大家嚇死了。其實非常上訴是萬靈丹嗎?是尚方寶劍嗎?不是,非常上訴是對確定判,之違背法律部分,做抽象之救濟,至於個別之救濟僅係附隨作用。今年至今審結之非常上訴已超過一百件,個人亦曾與檢察總長聯繫過,非常上訴應針對統一法律見解為之,可見提起非常浮濫,非常上訴是檢察總長專屬之職權,所以提非常上訴應慎重為之。若採取金字塔形之制度,嚴格法律審在第三審,則特殊通常之訴訟程序在第三審應減縮,如此才能達到非常上訴是統一法律見解與做抽象理論之救濟目的,才不會形成國家資源的浪費。

Keyboard shortcuts

j previous speech k next speech