新社區的成立我想必須先開路,接著有需要時才蓋房子。路即如同卷證不併送,房子即為其配套措施,否則房子亂蓋後便無法開拓壹條便利的道路,僅供各位先進參考。從學理的角度來說,對於法庭席位的設置,在於方便進行攻防,惟須兼顧以下條件才能夠符合人性化的設置。1. 首先須符合三面關係,並進行實際的法庭活動,發揮每一位參與者的角色扮演。我們知道,法庭中需要有原告、被告、法官三面組合。有席位的設置,仍須有人按號就坐才有意義,否則法庭中只有法官及被告就位,另一原告若缺席(不舉證)或在位置上不發揮功能,此種情形下此三面關係名存實亡,法庭席位怎麼設置都變得毫無意義。2. 法庭並非一般行政官署,是在追求訴訟的真實,應該沒有必要作身分高低的區別,所以說,法庭席位的設置,既然在追求訴訟的真實,被告在未被確定有罪之前,應該推定其無罪,此為訴訟法上之大原則。倘若席位的設置,官方位置高高在上,被告似乎被矮化時,無罪推定之保障勢必淪為空談。另外有人質疑,原告、被告主導的訴訟型態,必會導致訴訟遲延,個人認為此為必然的現象,因為在當事人進行訴訟之制度,原、被告所追求的事實,是個人認為最合理的,最應該的訴訟真實,自然需要花時間詳查。否則急就章結案,反而有害真實的發現,何況當事人進行訴訟制度,只針對一些有疑問或重大的案件作審判,花費審判時間本來即為制度上的要求。