在第三小組的第二場次討論法官的人事改革時,所有委員幾乎一致認為法官要有專業化的要求,甚至要求設置專業法庭或專業法院,我個人非常贊同,因為,我來自基層,在擔任檢察官的言麼多年中,每遇到專業化的案件時,就必須花費很長的時間,很多的精力才能切入問題的核心,因此我認為法官、檢察官都要有專業化的要求。

法務部指示台北、台中、台南、高雄等四地檢署自八十八年七月一日起試辦分組辦案,將全體檢察官分為肅貪、重大刑案、經濟、智慧財產權、婦幼、緝毒等六大類組,每組至少有四名以上的專組檢察官,其餘為辦理一般刑案的檢察官,表面上看來是檢察署内部事務的分工,但實際上為視各個檢察官的專長分配事務,而各種專長的養成並非短期内所能完成,因此,經司法官特考及格者,在司法官訓練所受訓時,即應在法律課程以外,加強各項專長的訓練,俾對販賣人頭支票;外幣保證金交易、證券交易法、掏空公司資產等重大經濟犯罪,各項工程圍標、工程弊案、集體性的收受賄賂等貪污案件,及其他緝毒、專利、著作權等緝毒、智慧財產權的犯罪,都能有深入的暸解,才能於此類重大案件發生時,能適時以適當偵查方法偵查案件,並於短期内偵結,在第二階段的實習階段,除學習一般性案件的偵查、審理外,應視個人的興趣及專長,加重該專長學習的時數,在充任法官或檢察官後,除按個人的專長分配事務外,並應定期接受相當時數的在職訓練,以趕上科技的發展及時代的進步,因此,對現行法曹的考訓、養成之過程,及加強法曹在職教育給予適當的檢討及改進,以提升法曹的素質,保障人民的權益。