一、第三組有二十一個題目中,最後一題「廢除律師登錄地區限制」,依台北律師公會意見書面撤回,另加蔡明憲委員所提「反黑金」為第二十一題,劉幸義教授所提「法學教育改革」為第二十二題。

二、昨天最後一次會議最後一題「檢察官待遇、保障」,經今天早上七人協商後,對「法官、檢察官之待遇、保障」以專法訂定,已有共識,但究應訂司法官法或法官法或檢察官法中,則有待午後表決。

三、法訓所究應由法務部或司法院主管?律師之訓練由何機關負責?亦待表決。

四、昨天討論有關法官之公務員屬性及薪俸制度時,有主張「未全面廢止法官職等之前,應研究取消法官職等之限制,使一、二、三審法官均可達到最高職等,以鼓勵資深法官留任於下級審」等語,經剛才協商結果,認為「研究」二字應刪除。

五、本人閱讀有關書面資料並參酌各委員口頭報告後,發現大多認為法官之考試應停止,法官應由檢察官、學者等方面遴選之,其意見為「建議採短、中期循序漸進之改革步驟:將司法人員考試中之法官考試於九十六年年底前完全廢除,改由檢、辯、學等三方面人員任職一定年限以上者遴選任之,並應設立轉任者之年資換算辦法」。

六、主計長韋端於書面内提到,法官薪俸不宜以「倍數」計算,免滋爭議。