關於「法官、檢察官之評鑑、監督與淘汰」一題,本人綜合各委員之發言,大致上,結論有㈠對於司法官評鑑制度之設立,與會人員均同表贊成,但法官與檢察官任務、功能等,互有不同,其發動之時間、個案、區域,及由誰評鑑、評鑑方法、評鑑程序、如何申辯、聽證程序、評鑑效果、時效等,尚可再斟酌、設計。㈡關於法官監督,係以法官會議處理,至如何監督,其細節的問題可再議。㈢上開一、二事項,於法官法草案中,大致已有明文,而檢察官部分則係準用或另定法律之問題,㈣法官、檢察官之評鑑、監督與淘汰,其制度之形成及執行應慎重,因為其等職務之性質,與一般公務員不同。㈤林國賢委員所提法官專業加給乙事,係昨天討論的議題,協商委員尚未有一致見解。