一、全國司法改革會議,不能代表全國。

㈠大會未開,有關審、檢、辯、學就聚會在協商實體的結論,置我們這些不想結派的代表於何地?

㈡聯合多人代表發言者,本身不贊成的案件,卻要他說官方版的話,反而由我來說他内心的話,合乎人性嗎?

㈢對司法院定位部分,我贊成乙案,詳細理由請參考蘇永欽先生有關文章、論文。

二、召集人不中立,妄加結論,將司法官訓練所改隸司法院。學訴訟法者,為何不守程序?

三、請召集人、副主席、主席保持中立。

四、為何不聽發言者講話完畢,就去協商,我們講話有什麼用?