請各位參閱議事規則,即會議手册第三十八頁第五行「分組會議獲致之結論,經全體會議無異議或贊成多於反對者,該分組會議結論即為全體會議結論。」,此段文句之處理方式,首先應問全體會議有無異議者,剛才主席即如此徵詢,如無異議,則形成「該分組會議之結論,即成為全體會議之結論」之結果,此為第一種情形。第二種情形,主席徵詢結果有異議者,同樣適用「經全體會議無異議或贊成多於反對者」之規定,視分組會議的結論為全體會議的結論,異議部分,則以表決決定贊成者是否多於反對者,表決是否贊成之對象仍是分組會議所獲致之結論。剛才李律師念祖發言是希望溝通真意,在溝通之後,他也表示出於誤會願意撤回異議,屬於剛才所說的第一種情形,主席的做法並無錯誤。