謝謝吳理事長。

我簡單歸納一下,大家對於單一入會全國執業或者是主兼區其實可能都是可以接受,但似乎對於背後的資訊跟背後的配套是什麼,意見是落差比較大的,如果大家也不反對的話,是不是能夠就這個部分,不管是說出自己的意見也好,或是應該揭露的資訊是什麼,由誰來做這樣的事情,我覺得大家這幾個點上是有爭執的,我再重複一字:

第一,背後應該要揭露的資訊是什麼?

第二,配套應該是什麼?這個配套出來之後,是否願意討論單一入會,或者不願意討論單一入會?

第三,這個配套措施應該要由誰來提出?有人可能認為是台北律師公會,或者有人認為做這樣的政策主張就要做這樣的配套,或者是主管機關的法務部要做這樣的配套,或者包括各國制度的比較、資訊的揭露。

等一下發言的時候,是不是也能夠先就這部分來表示一下初步意見。