民刑訴訟制度本來就是兩套不一樣的制度,一個說實在的,刑事訴訟保護的是被告,民事訴訟保護的是被害人,刑事訴訟的設計本來就不是保護被害人,被害人只是反射利益而已,那我舉個例子在辛普森案,美國辛普森殺妻案,基於嚴格證明,基於無罪推定,所以後來他被判了無罪。可是他在民事訴訟被判要賠償,也就是他其實是說又認定他殺妻,他賠了鉅額的賠償,因為兩套訴訟制度心證門檻也不一樣。這邊剛剛表上面也有寫心證門檻的問題,其實民事訴訟跟刑事訴訟的心證門檻跟舉證的要求就是不一樣,一個是無罪推定,一個是證據優勢原則,越解釋越用術語,簡單來講就是不一樣的制度,他保護的目的就不一樣。