在此釐清關係機關訴訟代理人之陳述。模擬憲法法庭法第「54」條確為誤繕,感謝關係機關方之提出。53條規定,立法委員現有總額5分之1以上,於下列法令認為其牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為違憲之判決,法律有其依法公布逾6個月者,以經依立法院職權行使法提案修正而未果者為限。此處所指修法未果,如依過去司法院大法官在解釋上之適用,大致上採從寬認定,即,僅系爭法案曾提出任何修正案,此時已經合乎修法未果之要件。如依關係方所指,今日每一個訴訟標的都必須經過修法未果之要件,結果將是立法委員聲請釋憲之途徑無法發動。況本案數標的彼此間皆有實質上有牽連關係,包括補償條例第8條、舊刑法100條、懲治叛亂條例2條1、國家安全法第9條及釋字272號解釋,這些都是在適用上,於同一法制度適用、產生之具有關聯的法規,因此,最主要之訴訟標的為補償條例第8條,即已經合乎修法未果之要件。相關內容,於司法院大法官釋字第603號解釋,均已記載。