這一個問題非常有意義,但是不容易回答。

憲法第165條之2,軍事審判唯有在戰時始能施行,但是實際上的情形,在波蘭的法律層次並沒有關於如何建立軍事審判的程序規定,這表示如果戒嚴法實施時,如何建立軍事審判是沒有法律基礎的,根本完全沒有法律基礎,剛剛回答問題中間提到在例外措施的情形,除了要有憲法的基礎,也要有法律的基礎,比如實行戒嚴法,但是現在的情形可以來準備立法,比如軍事審判法或者是軍事審判程序法等等,我們就必須要看憲法第165條的規定,這會不會侵害人民受公平審判的權利?有可能有爭議,也有可能是合憲的,但是就要看國會立法內容是什麼樣,是不是有保障公平受審或訴訟權的權利?包括他的聽審或者是調查的程度,我必須要看實際上的內容。從現在來講,我會說不容易合憲,在戒嚴時期實行軍事審判,必須要透過立法,但是這個立法能不能滿足基本人權的保障及要求,我認為這是不容易的。