因為這一次聲請的條文,包含戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例第8條第2款,聲請方爭執當時補償基金會並不是依現行法律或證據法則來審查,去判斷是否確有實據。

我想問一下數據資料,依照第8條第2款駁回,確有實據的比例是多少?

第二,因為書面資料裡面有寫,李媽兜案是李君意圖以違法方法顛覆而著手實行確有實據,因此有寫到「著手實行」,如果依照第8條第2款,現行法律應該是指現行刑法第100條來判斷是否真的觸犯內亂、外患罪,並不是按照舊刑法第100條。新刑法跟舊刑法在構成要件上,最重要的是否有強暴脅迫的方式。從貴基金會提供的資料,我們沒有辦法判斷著手實行到底判斷的是有沒有強暴脅迫或沒有,請說明,謝謝。