最後一個問題,剛剛鑑定人有提到對於不法國家的認定,基於政治立場會有不同的見解。聲請方很好奇的是,在鑑定人的定義底下,到底什麼樣的狀況可以符合不法國家的態樣?例如長期不召開國會?例如在動員戡亂體制底下,可以讓司法院大法官針對提名大法官的機關(監察院)做出可以延續不斷在第二屆監察委員會選任的之前,而不斷連任的第31號解釋,這樣破壞的行為是否構成不法國家?如果這一些都不構成不法國家的話,可不可以請鑑定人明白說明到底在世界上哪一個國家有不法國家的狀態存在?

另外,有一個事實澄清,林毅夫是軍人,他在陣前脫逃,跟李媽兜為一般人民是不同的狀況,把這兩個案子類比,可能會有不當的誤解,謝謝。