我想提一個程序問題,剛剛瞿副召集人說,這是不是讓幕僚單位和司法院及法務部再溝通,我覺得問題可能不在這裡,而在於籌委會太少開會。因為,現在是我們要決定把什麼議題拿出去,幕僚單位已經把議題都提出來了,協調過程也長達一、兩個月之久,為什麼沒有往前走,就是我們這個委員會的共識一直沒有辦法形成,沒有辦法形成是因為沒有討論,不是沒共識,因為沒有討論,每個人各自想的、從外面蒐集到的等等資訊,如果把它當成一個學術題目來做的話,我必須說,我從一開始就發現,我要在裡面把哪些脈絡連起來,做一個合理的連結,都非常困難。如果對於法律人都很困難,對於非法律人就更困難。那就是因為,我們彼此的討論不足。所以,這個問題不在於他們三方(幕僚單位、司法院、法務部),因為這三方也都是法律人,而是我們籌備委員的討論太少,不曉得如何解決這個問題,才能夠往前推動,否則,議題公布時程不斷延宕,外面又不斷有想法進來。外面會關切他們提出的議題有沒有被注意到;我們提出議題後,他們又發現所提出的議題沒有在裡面,如何處理?就像剛剛邱委員所提,「檢察體系的組織檢討」到底是什麼?「檢察官的法律定位問題」是什麼?還有,法官的訓練及運作沒有問題等等,外界可能根本不是這樣看,就是要經過討論。不曉得這個程序問題怎麼解決?