因為要做的事情很多,我很擔心時間不夠,尤其是要考慮到非法律專業人士之參與,所以相關說明,以及所提出之對案,都要講得非常清楚。個人覺得目前提出的議題太多,雖然每個議題都很重要,但要考量國是會議只有兩天,必須要有實際成果,所以要非常務實的來考量要提出哪些議題。其實司法改革並不是國是會議開完就完成了,而是持續性的工作。我們必須對於國是會議在司法改革的過程中所代表的意義及目的,能有共識,才能使司法改革國是會議有一些成效。目前年金改革國是會議之後,大家接著都會關心司法改革國是會議,有鑒於司法改革是持續的工作,並非一次國是會議開完就解決了,所以司法院、法務部,甚至總統府必須持續關心司法改革,而且院、部本身對於司法改革也應該先有改革藍圖。國是會議中,有必須解決的事情,而國是會議開完之後,也有必須要執行及監督的事項,還有繼續要推動的事項。不是沒有納入國是會議的議題,就不重要,有些議題雖未納入,但是還是很重要。有待繼續討論,或有些是司法院及法務部對這些議題本已或即將推動改革。要如何持續推動司法改革,應該是對外發言時必須要講清楚的,否則民眾期待很高,失望也會很高。另外關於議題要如何選擇,我們也許該讓籌備委員會中的非法律專業委員先表示意見,看哪些議題應該放進來,再以此為基礎進行討論,由司法院、法務部以及法律專業的委員們提供專業意見。我們委員人數不是很多,如果都無法彼此說服,那人多的話就更難說服了。建議不是由院部協調,而是由非法律專業委員先表示意見,然後由法律專業委員就這些意見多加討論,比較會有一致的見解。