楊委員所提的確實是很重要的議題,我有兩個具體建議。第一,是對於第二十六條酌做文字修正。「全體出席成員無異議者,列為共同意見;經三分之二以上出席成員同意者,列為『出席委員多數意見』。除以上兩種情形者,視為『無法獲致結論』」。我想,這樣會不會比較清楚區分「獲致結論」其實是有不同情形。

至於第二十八條,能否修改成「總結會議應尊重分組會議結論。

若有不同意見,總結會議得經四分之三以上出席成員同意,推翻分組會議結論」?如此在委員踴躍出席、四分之三的門檻決議下,民眾不僅仍可期待推翻分組會議的結論,這整個流程的正當性也會比較足夠。