好,這是建議性質,OK,各位還有沒有其他文字上的建議?好,如果沒有的話,關於測謊這一個提案,修正後文字如剛剛的內容,就是文貞委員的建議。如果沒有異議是不是這個文字我們就無異通過,好,這個部分無異通過。好,另外有一個問題在嵩立委員的提議之前,就是我後來比對一下發現原來陳龍綺委員有提議,他測謊這一個已經在併案討論過了,就關於建立證物監管即判決確定後證物保管制度,各位看一下會議資料一百一十九頁,這個在黃致豪委員在併案過程裡面,他的說明是說這個在證據法專章裡面應該要處理到證物保管這個議題,但是剛剛證據法後面會長什麼樣子?會不會納入證物保管規範?如果沒有證據法的話,難道我們就不需要一個完善的證物保管的相關制度或法令嗎?所以剛剛有問過龍綺委員跟李委員,就是關於這一題,這在原來提案範圍內,還是拉出來做獨立討論的範圍,那徵詢一下李委員意見可以嗎?