龍綺的補充,李委員,我們的議案是不是用一一九頁,那個陳龍綺委員單獨提案,因為它對議題背景……(聽不清楚)的問題跟積極改善方針大體相同,所以文字上這樣好不好?OK,好,那請委員們就以一百一十九頁的案由跟案由說明來做討論,那兩位提案人已經做了口頭報告,各位委員有沒有意見?這個具體方針是裡面的改善措施,應該把案由顯示出來,案由是,不在嗎?在上次的說明,測謊標準不一這個報告,OK,那還是放在具體方針,沒關係,好,那各位委員大家來交換意見,好,這是相對正面跟積極的提案,那一樣的問題就是說它到底應該在證據法裡面被規範,還是應該單獨立法?那在證據專案法到底是最後……的結果不明的情況下,那這個需求還是在,就是說關於我們在證據監管跟判決確定後證物的保管,這不單是刑事案件,民事案件也會跑出相同的問題,因為就是證物的問題,是不是應該有不同的保管標準跟期限?這個都要被整個檢視過然後制定出一個完整的規範,好,各位委員有沒有反對意見?就是需要制定這樣的規範?是,來,嵩立委員。