如果這樣是不是不要寫得太具體?因為這個這種具體化反而會讓人家產生後面很多的問號齁?「部落全體」,怎麼去定義部落全體?那個「代表」參與訴訟程序,幾乎每一句話都可能會在我們現行的制度上面引起後面的一個相容性的考慮啦!那這裡應該要怎麼會呈現,要把這個……這個一樣是中期齁,所以他一定是在一個研議,要研議……加一個「研議」好了,研議於審理……法院,這應該來到法院,於法院審理文化衝突案件時。這裡要定義為文化衝突案件還是定義為原住民案件?好,原住民案件,審理原住民案件時,文化衝突拿掉。「應」拿掉,納入,研議就把「應」拿掉,納入。納入這個叫什麼?你們要怎麼來呈現出來讓後面的政策落實能夠一個指引的效果?我們現在大概就是說司改國是會議裡面有一些是政策指引效果而已,所以他內容現在不可能把他具體化跟完足化。