我想補充一下,就這個科學證據的品質的提升的這個觀點來討論。那其實冤案如果沒有檢討,我們不知道說現在的鑑定的系統裡面,或是鑑定品質是不是達到我們大家所期待的那樣子的一個狀態,那麼我舉一個例子來說,在美國DC實驗室,在2014年那麼重新翻修,花了幾十億美金去打造,結果到了2015年被華盛頓郵報爆料說,他們的建立有問題。那當然啦,在這個案件裡面其實是一個檢察官認為說他們的DNA鑑定的證據的解讀有疑義,所以他告訴這個實驗室,以後我的案件,不會送到這個實驗室去。可這實驗室理論上來說應該很緊張才對阿,可是緊張的是誰?緊張的是市長。因為DC市喔,他花了這麼多錢去,結果蓋了這麼華麗的這個實驗室,結果做出來的結果,以後這個檢察官他不送這個案件來鑑定,那對他們來說是極大的這個羞辱。所以他立刻成立一個,這個實驗室外,就是司法部外的一個評鑑的單位去評鑑,結果認定說是有問題,結果就關門了。關門之後阿,隔了十個月之後阿,才部分開放。由這個案子阿,可以看出來,其實在台灣像龍绮的案件阿,或是像江國慶阿,還有很多的這些冤案,我們看了之後阿,其實阿,鑑定單位不知道有沒有去檢討,但是我覺得檢察署或者是法院應該非常著急才對,我們有沒有類似這類的案件,同樣的邏輯、同樣的這個鑑定員,同樣會……有沒有可能也是造成這樣子的錯誤?我目前沒有看到。所以我是覺得這個提案其實提出來是讓我們的鑑定品質可以再提升的一個機會。如果能夠有機會的話,我覺得應該是喔,每一個冤案確認之後,應該辦一個研討會。然後讓大家來看看說,到底在科學證據這個部分,是不是有什麼樣的地方沒有做好?那麼這樣才有可能讓我們後續的檢察官、法官那麼來……對這個鑑定報告更有信心。那我想這是鑑定……科學證據品質的部分。那我舉的……有必要去提升,所以我加入這個聯署的這個提案,謝謝。