謝謝,那剛才這個松廷委員提到黃委員提到英國這個CCRC這個制度對他的決定開啟再審這個問題,他是跟挪威比較不一樣,他其實上跟美國一些北卡是一樣的,就是說他其實就是一個聲請人,就是說他是一個再審聲請人,為這個已經判決被確定的被告向法院聲請再審,他是就是一個再審聲請人。那聲請他當然要符合這個聲請再審的法律上的規定,那聲請的法律上規定他其實到法院聲請再審之後,法院再去裁定說他符不符合開起再審要件這個是跟挪威不一樣的地方。但是我們要想說英國為什麼會有CCRC這個制度的設立呢?他其實非常有一個歷史淵源,我們大家可能都比較沒有去注意到,是英國的最高上訴法院其實他以前,英國的最高法院其實是沒有的,他在最高法院是最近十年才成立的,他以前是向議會上訴的,雖然他是老牌的民主國家,但是他非常不民主,他以前是沒有最高法院的,他判決是向議會上訴的,這是很奇怪的,那後來他們才會有配合CCRC,各種的改革制度出來。但是所以這點就是很多人都沒有去注意到這一點,那所以他們制度上的設計是因為他們原來以前是這個問題。那當然他現在已經改革,他現在有最高法院,但是這是最近才十年多的事情,這個一點的補充,謝謝。