現在兩面意見並呈,但是我認為應該沒有太大的衝突啦。並非不究責,不要產生這個理解,他只是說在檢討過程裡面,如果針對性地個人究責,會模糊掉那個系統性跟組織化的發現。但是回到那個原來文字,我再修一下好了。應從錯誤中……避免針對性地追究個人責任,而模糊焦點,而模糊焦點。應採取專注於理解導致錯誤裁判的系統性或組織性……「採取」不用,「採取」就怪了,後面就接不上來。「而應」,那個「而」就要加回來了。「而應」,而應專注於,如果這樣呢?我加一個……你去做那個針對性的個人是要模糊焦點啦,等於會規避掉組織,組織就全部丟給個人,就他個人犯的錯啦,你去追究他好了,我組織不用檢討啦。這樣語意會不會稍微清楚一點?那個,提案委員,還OK嗎?沒問題。那其他擔心有鄉愿的,還OK嗎?好,請。