報告主席我想我回應一下,剛才這位委員的這個問題。因為我是籌備委員,在過程中我已經參與過整個議題分類的過程,我想二、三、四這三個分組,其實幾個重要的概念是來自於第一個,第二組是對於整個司法判決的結果,我們希望得到一個比較公正,然後獲得全民信賴的判決結果,所以是著重在這個議題上面。所以對於整個司法判決,我們希望會導致他有這個讓人民不信賴的判決,我們就要做一些事,讓這些事情有所改變,這是第二組的核心的概念。那第三組的核心概念是對於司法審判的過程,他怎麼樣讓他有效率?能夠最好的完成這個司法審判過程,不要讓人民有太多的抱怨,大概是來自於這個部分。所以你看到這個展開的議題,可能就會在第三組的部分,著重於在於檢察體系跟法務部這些要點上面,第四組是在於就是說,我們希望在我們討論的過程裡面,我們覺得老百姓對於你是要碰到司法,你就會覺得非常非常的恐怖、非常非常的冷漠、非常非常的不近人情。那我們怎麼樣去構建一個讓人民不會害怕的司法體系,所以是比較親切的、比較友善的,大概是這樣的角度。所以這二、三、四組的其實他都有一個目的性,我們希望透過司法改革能夠達到一些目的,那當然你可以看到就是說,我們整個的這個目的跟展開的這些討論中的議題,可能不見得能夠非常非常的吻合。因為老實說,我們在就議題的羅列議題的時候是採取Bottom-up(由下而上)的方式,是從底層你有什麼問題所以我們可能有將近一百個各種細的這種議題,然後最後你如果用Top-down(由上而下)的話,我們是希望得到一個經過司法改革之後我們想得到的目的,那目的就是我們剛剛講的,我們希望這個司法體系是讓我們被信賴的,希望這個過程是有效率而且是專業的。希望這個系統是友善的。那這些事情是怎麼樣的把他整合在一起?也就是在我們分組討論的過程裡面,我們會希望去完成的,以上是就我的理解來給各位做個報告,謝謝。