我贊成審判程序的部分由司法院帶回去做……先認領。因為審判程序這一部分畢竟比較細節,而且比較專業;但是跟審判程序無關的,比較大的問題,應該還是要在這邊討論。譬如說,二之三的第七,上訴制度。上訴制度涉及的不是審判程序而已,它是整個金字塔型、應該是……上訴理由為何、整個金字塔型應該是怎麼來塑建,這個應該是由國是會議來討論。那這個也是呼應剛才許大院長也有提到,司法院的法律提案權,這一部分確實也是有要做檢討的必要,那司法院也願意回去做成報告這樣。但是既然是這樣的話,表示審判系統有法律提案權是不適當的。就我的了解,好像也沒有哪一個先進的國家的審判系統有法律的提案權。因為我們國家審判系統有法律提案權,導致司法院主管的部份的法律,它規範得很不合理,但是我們沒有辦法向司法院做適當的、有利的反應,來做修法。因此呢,我是建議說,關於上訴制度的部分,不應該是由司法院帶回去認養,而是應該在會議上做討論。