我的看法是有一點折衷,就是剛剛大院長提到的那幾個,如果有爭議的時候,就是剛剛也有人提出來說,這個不應該那個的話,我是建議像剛剛蔡委員提的,先提出報告,然後我們再來看這樣可不可行,那如果可行,就不用再討論,不可行再繼續討論。由於這些有這樣的爭議,所以它在提出順序上就不應該到很後面,然後突然間強迫大家在多久之內要提出來。像司法行政……二之二這個議題,這個比較有爭議的,那這個的話可以優先提出,還有改革上訴制度。其實這個會跟金字塔有關,所以也可以優先提出來,這樣我們也比較好討論。那我是建議說,像最後一個,是二之四的四跟五,這兩點,其實這個跟行政法院有關,是可以合併來……。那我也比較建議,這個東西,應該是由司法院提出一個報告案來,我們才決定說是不是要再深入下去,否則這種真的是……那個第四點,行政法院的運作檢討,那無窮止盡,不知道要跑到哪裡去都有可能。所以是否、就是說,在司法院提出報告之後我們再討論,但是司法院提出的報告可以比較早一點提出,免得比較有來不及的感覺。那至於後面二之三的那一些,從八到十三的那一些東西、呃,八到十四的這一些東西,因為好像、如果說大家沒什麼爭議的話,那我就覺得說那個可以很後面再提出來就好這樣子。以上。謝謝。