我很快的幫忙回答一下,其實這個問題在大法官的歷史上,最早的時候,其實大法官是沒有……立法院對大法官的運作規則是沒有訂法律的,所以其實是大法官自己有一個議事規則,其實這個就是530號解釋講到的,司法規則自己形成的那個法理,當時大法官是二分之一通過,我們那個時候的大法官的規則時代,是仿全世界各國的審判機關,都是二分之一。

後來因為有釋字76號解釋,讓立法院很不開心,立法院就訂了《大法官會議法》,變成四分之三,多數才能通過,後來就制定現在的司法院大法官審理法階段,是把四分之三稍微放寬成三分之二,就我的了解,當時司法院是很小心,擔心四分之三跳到二分之一立法院會不通過,所以四分之三改到三分之二,但我真的要講這個……從司法的民主性本質來講,全世界沒有用特別多數的,一定都是過半數,所以現在回到過半數,在我來看,只是回到剛剛好,應該的地步而已,謝謝。

Keyboard shortcuts

j previous speech k next speech